Raad voor de Journalistiek

Recente uitspraken - Raad voor de Journalistiek

Uitspraak vastgesteld d.d. 13 maart 2009
door mr. C.A. Streefkerk, voorzitter, drs. G.T.M. Driehuis, prof. dr. mr. B. de Gaay Fortman, mw. drs. M.G.N. Mathot en drs. L.W. Verhagen, leden, in tegenwoordigheid van mw. mr. D.C. Koene, secretaris, en mw. mr. P.J. Blok, plaatsvervangend secretaris.

J.M.G.A. Versmissen-Adriaans / T. Peeters en Eindhovens Dagblad Uitspraak: ongegrond
De klacht is gericht tegen de artikelen "'Kuilenhurk Vessem moet veiliger'" met de intro "Motie Kernbeleid over overlast van tractoren en vrachtauto's", "Discussie integriteit Jeanne Versmissen", "'Ook over veiligheid Versmissen gesproken'", "Alsnog motie Kernbeleid" en "Geen nieuw onderzoek verkeer in Vessem". Klaagster is raadslid en fractievoorzitter van de lokale partij Kernbeleid. Kern van de klacht is dat in de berichtgeving ten onrechte is gesuggereerd dat tijdens een schorsing van de raadsvergadering achter gesloten deuren een mogelijke belangenverstrengeling van klaagster bij het indienen van een motie en klaagsters integriteit aan de orde zijn geweest. Uit hetgeen klaagster heeft aangevoerd maakt de Raad op dat tijdens de schorsing van de raadsvergadering achter gesloten deuren kennelijk is gesproken over binnen Vessem circulerende geruchten ten aanzien van mogelijke belangenverstrengeling van klaagster bij het indienen van de motie, ten gevolge waarvan de veiligheid van klaagster in het geding zou zijn. Aldus moet worden vastgesteld dat tijdens de schorsing over de integriteit van klaagster is gesproken, in die zin dat de beeldvorming daarover kennelijk haar veiligheid in gevaar bracht. De Raad kan zich voorstellen dat klaagster vreest dat op grond van de artikelen het beeld is ontstaan dat niet alleen haar integriteit aan de orde is geweest - in de zin als hiervoor bedoeld - maar dat daarover ook daadwerkelijk twijfels waren gerezen binnen de gemeenteraad. Het ware wellicht beter geweest dat verweerders hierover meer genuanceerd hadden bericht. De berichtgeving is echter niet zodanig tendentieus dat verweerders daarmee journalistiek onzorgvuldig hebben gehandeld. Daarbij is mede in aanmerking genomen dat verweerders klaagster de mogelijkheid van wederhoor hebben geboden en dat in een van de artikelen expliciet is vermeld dat de fractievoorzitters niet twijfelen aan de integriteit van klaagster. (zie punten 1.1., 1.3. en 1.4. van de Leidraad van de Raad) Trefwoorden:

· Journalistieke werkwijze: hoor en wederhoor
· Feitenweergave: onjuiste, tendentieuze berichtgeving Publicatie op www.rvdj.nl/2009/18

ma 23 febr 2009 - Uitspraken vastgesteld d.d. 13 februari 2009
- X / De Telegraaf (RvdJ 2009/9)
- G. Wolters / 'Studio Sport' (NOS) (RvdJ 2009/10)
- X / 'EenVandaag' (AVRO/TROS) (RvdJ 2009/11)
- Stichting Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland (SMN) / B. Lenssen en de hoofdredacteur van Spitsnieuws.nl (RvdJ 2009/12)
- Den Haag Centraal B.V. / AD Nieuwsmedia B.V. en de hoofdredacteur van AD Haagsche Courant (RvdJ 2009/13)

ma 16 febr 2009 - Uitspraken vastgesteld d.d. 6 februari 2009
- Stichting United Adoptees International Nederland / Adoptietijdschrift (RvdJ 2009/6)
- X en Y / A. Ruitenbeek en Noordhollands Dagblad (RvdJ 2009/7)
- X / J. Schaafsma en De Telegraaf (RvdJ 2009/8)

di 3 febr 2009 - Uitspraak vastgesteld d.d. 30 januari 2009
- GlaxoSmithKline / 'Zembla' (VARA/NPS) (RvdJ 2009/5)

vr 30 jan 2009 - Uitspraken vastgesteld d.d. 23 januari 2009
- mr. A.S. van der Biezen / L. Burgwal en Panorama (RvdJ 2009/2)
- W.F. de Koning / Zeilen (RvdJ 2009/3)
- X / Peter R. de Vries, SBS6 en Endemol producties (RvdJ 2009/4)

vr 30 jan 2009 - Uitspraak vastgesteld d.d. 23 januari 2009
- X / K. van der Linden en Haarlems Dagblad (RvdJ 2009/1)

do 22 jan 2009 - Uitspraak vastgesteld d.d. 16 december 2008
- X / A.C.M. van de Luytgaarden en het Noordhollands Dagblad (RvdJ 2008/68)