Partij voor de Vrijheid (PVV)
Plenair debat over het verslag van de Europese Top - Inbreng
dinsdag 24 maart 2009
Hieronder de inbreng van Raymond de Roon tijdens het plenaire
debat over het verslag van de Europese Top gehouden op 18 en 19 maart
2009.
De Europese Top is in een aantal publicaties bewierookt als een
geslaagde afwijzing van de druk om veel geld uit te geven, maar
tijdens de Top is toch nog met miljarden gestrooid.
- EUR 5 miljard voor Europese infrastructuur-projecten;
- EUR 25 miljard voor het Europees noodfonds betalingsbalanssteun, zeg
maar: voor bepaalde midden- en oost-europese landen;
- EUR 75 miljard voor het Internationaal monetair fonds.
Wat die laatste twee posten betreft, de 25 miljard voor het europees
noodfonds en de 75 miljard voor het IMF, daar ziet de PVV-fractie
niets in. In ieder geval niets in een Nederlandse bijdrage daaraan:
geen Nederlands geld naar Oost-Europa voor steun aldaar en ook niet
via het IMF naar al helemaal niet nader aangeduide landen.
Dan de EUR 5 miljard, die zal worden besteed aan Europese
infrastructuurprojecten. Vz, EUR 345 miljoen daarvan, komt terug naar
Nederland. Klopt het, vz., dat dit ongeveer gelijk staat aan de
Nederlandse bijdrage aan die EUR 5 miljard? Die EUR 345 miljoen die
dan naar Nederland zou komen bestaat uit 2 posten, te weten:
- EUR 180 miljoen voor een proefproject ondergrondse CO2-opslag;
- EUR 165 miljoen voor een windenergienetwerk in de Noordzee.
Beide bestedingsdoelen kunnen niet rekenen op sympathie van de
PVV-fractie. In plaats van een besteding van EUR 5 miljard aan
Europese infrastructuurprojecten, zou mijn fractie graag zien dat er
door Nederland gewoon EUR 5 miljard minder wordt afgedragen aan de EU.
Nederland is nog steeds de grootste nettobetaler aan de EU en ik blijf
er op hameren dat dat moet veranderen. Zeker in deze tijd, waarin de
regering van de Nederlandse burgers gaat vragen om de broekriem aan te
halen.
Het is goed om in de conclusies van de Europese top te lezen, dat men
wil blijven vasthouden aan gezonde overheidsfinanciën en aan het
Stabiliteits- en Groeipact. Het is echter opmerkelijk, dat niet meer
is geconcludeerd dan dat de lidstaten "zo snel mogelijk" naar de
criteria van dat pact dienen terug te keren. Graag een toelichting van
de regering op mijn vraag, waarom op dit punt niet een ijkpunt in de
komende tijd is genoemd, waarop die terugkeer moet zijn voltooid.
M.b.t. het Oostelijk Partnerschap, is het teleurstellend om te
constateren, dat door de Europese Top niet expliciet wordt vermeld,
dat landen als Oekraine en Wit-Rusland nooit aanspraak mogen kunnen
maken op het lidmaatschap van de Europese Unie. De Europese Commissie
stelt voor om tot 2013 een bedrag van EUR 600 miljoen voor dat
Oostelijk Partnerschap uit te trekken. Graag hoor ik, wat de regering
van dat bedrag vindt en hoe groot, naar het oordeel van de Nederlandse
regering, het aandeel van Nederland daarin zou moeten zijn. De PVV
voelt er helemaal niets voor, dat geld van de Nederlandse
belastingbetaler wegvloeit naar landen als Wit-Rusland en Oekraïne.
Minister-president Balkenende heeft toegezegd dat hij aan de Engelse
minister-president Brown zou vragen of de heer Wilders in het kader
van de campagne voor de Europese verkiezingen toegang tot het Verenigd
Koninkrijk zal worden verleend. Onze minister-president heeft zich
door Brown af laten schepen met het ongelooflijk slappe antwoord, dat
als de heer Wilders opnieuw toegang tot het Verenigd Koninkrijk
vraagt, dat dan op dat moment opnieuw zal worden beoordeeld. Het
antwoord van Brown houdt in, dat als moslims opnieuw met tumult
dreigen als de heer Wilders naar Engeland komt, hem opnieuw de toegang
kan en zal worden geweigerd.
Balkenende had natuurlijk met de vuist op tafel moeten slaan en moeten
eisen dat volksvertegenwoordigers hoe dan ook campagne moeten kunnen
voeren voor de Europese verkiezingen, ook in Engeland. Maar Balkenende
heeft dat nagelaten en andermaal getoond dat hij niet opkomt voor de
democratie en de democratische rechten van volksvertegenwoordigers.
Dat is een schande.