Raad van State
dinsdag 24 maart 2009
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Utrecht van het bestemmingsplan "Landelijk Gebied" van de gemeente
Lopik. Het plan voorziet in een nieuwe planologische regeling voor het
buitengebied van de kernen Benschop, Lopik en Lopikerkapel, die eerder
nog hun eigen regeling hadden voor het buitengebied. Een aantal
inwoners van die kernen is het er niet mee eens dat hun woningen, die
met name voormalige bedrijfswoningen zijn, niet meer als woningen
mogen worden gebruikt volgens het bestemmingsplan. Ook een
transportbedrijf uit Lopik verzet zich tegen het goedkeuringsbesluit
van het college, omdat het bedrijf is 'wegbestemd'. Het college is
hiertoe overgegaan, omdat het bedrijf daar illegaal was gevestigd en
het college deze situatie niet wil legaliseren. (zaaknummer
200801865/1)
Zitting over milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Noordoostpolder heeft verleend aan VS Apple Industries
voor een appelverwerkingsbedrijf aan de Blokzijlerdwarsweg in
Marknesse. Enkele inwoners van Marknesse verzetten zich tegen de komst
van het bedrijf en komen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Volgens hen veroorzaakt het bedrijf stank- en
geluidshinder. Daarom had het college de vergunning niet mogen
verlenen, aldus de omwonenden. (zaaknummer 200804189/1)
10.45 uur
Zitting over de vrijstelling en de bouwvergunning die het college van
burgemeester en wethouders van Bennebroek heeft verleend voor 26
woningen en 6 appartementen aan de Schoollaan/Emmaplantsoen in
Bennebroek. De rechtbank in Haarlem heeft in juni 2008 de eerdere
beroepen van omwonenden gegrond verklaard. Zij klaagden over licht- en
geluidshinder, overlast door hangjongeren op het parkeerterrein achter
de gebouwen en over schaduwwerking door de appartementen. Volgens de
rechtbank had het college de vrijstelling moeten toetsen aan het
nieuwe bestemmingsplan in plaats van aan het oude bestemmingsplan. In
dat nieuwe plan is een wijzigingsbevoegdheid opgenomen, waarvan het
college gebruik had moeten maken om de bouw van de woningen en
appartementen mogelijk te maken, aldus de rechtbank. Daarom had het
college volgens haar de vrijstelling niet zo mogen verlenen. Préferent
Projectontwikkeling is het niet eens met de uitspraken van de
rechtbank en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. (zaaknummers 200805851/1 en 200805867/1)
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Almelo om een zogenoemde melding te aanvaarden. Deze
melding heeft betrekking op de milieuactiviteiten van een
shovelbedrijf aan de Pepershaar in Bornerbroek. De eigenaar van het
bedrijf verzoekt de Raad van State de weigering te schorsen.
(zaaknummer 200901535/1)