Partij voor de Vrijheid (PVV)
AO Leges voor (arbeids)migratie - Inbreng
woensdag 18 maart 2009
Hieronder de inbreng van Sietse Fritsma tijdens het Algemeen Overleg
over Leges voor (arbeids)migratie.
Vz,
Het kabinet heeft in reactie op het rapport van de adviescommissie
vreemdelingenzaken aangegeven dat bij legesheffing in principe het
beginsel van kostendekking wordt gehanteerd.
Elk voorstel tot verlaging van de legesheffing vormt een extra
belasting voor de openbare kas, en hiermee moet volgens het kabinet
terughoudend worden omgesprongen.
De PVV vindt dit ook, en keert zich tegen voorstellen om leges te
verlagen.
De belastingbetaler betaalt al genoeg voor immigratie.
Neem de honderden miljoenen euro's per jaar voor
inburgeringscursussen, waarbij duidelijk niet het principe van
kostendekking wordt gehanteerd..
Vz,
Over de legesheffing hebben adviescommissie en kabinet volgens de PVV
fractie een paar belangrijke dingen over het hoofd gezien!
Om te beginnen de herhaalde verblijfsaanvragen!
Die moeten ook met het oog op legesheffing anders worden behandeld dan
eerste aanvragen om een verblijfsvergunning!
Want het procedurestapelen van met name reguliere verblijfsaanvragen,
is een gigantisch probleem.
Hiermee kunnen vreemdelingen hun vertrek uit Nederland eindeloos
traineren.
Ik wijs er in dit kader nog maar eens op dat de toegelaten generaal
pardonners zo'n 20.000 verblijfsprocedures hadden lopen!
Na hun eerste, al lang afgewezen asielverzoek, is men niet uit
Nederland vertrokken en is er dus lustig op los gestapeld met
verblijfsprocedures.
De aangenomen motie Wilders om definitief een einde te maken aan dit
procedurestapelen is ten onrechte niet uitgevoerd, en daarom zitten we
nog steeds met de gebakken peren!
Ik vraag het kabinet nu om het procedurestapelen te ontmoedigen
middels de legesheffing.
De PVV stelt voor om bij een tweede aanvraag om een reguliere
verblijfsvergunning dubbele leges te heffen.
Bij een derde aanvraag moeten driedubbele leges worden geheven,,
enzovoort....
Graag een reactie op dit voorstel!
Vz,
Dan een ander punt!
De PVV vindt het onbegrijpelijk dat geen leges worden geheven bij de
vervanging van een verblijfsdocument!
Vreemdelingen die hun verblijfsdocument verliezen, krijgen gratis en
voor niets een vervangend exemplaar.
Nu is het helaas zo dat er vreemdelingen zijn die opvallend vaak hun
verblijfsvergunning verliezen!
En ook al verlies je 10x per jaar je verblijfsvergunning,, het
document wordt steeds gratis vervangen.
Alleen al in het licht van fraudebestrijding is dit natuurlijk niet
uit te leggen..
Maar belangrijker is nog dat het meten met twee maten is: Waarom moet
je wel betalen als je je paspoort verliest en hoeven vreemdelingen
niet te betalen als ze hun verblijfsvergunning verliezen.
De PVV roept het kabinet dan ook op om onmiddellijk te stoppen met het
gratis vervangen van verblijfsdocumenten!
Hef ook in deze gevallen leges! Daarbij vraag ik me overigens af
waarom hier niet wordt gewerkt met het principe van kostendekking!
Tenslotte voorzitter,
Wil ik vragen hoe vaak het voorkomt dat COA, vluchtelingenwerk of
gemeenten zorg dragen voor legesbetaling.
Op de site van de gemeente Rotterdam staat bijv. te lezen dat het
mogelijk is om geld te krijgen voor legesbetaling als om overkomst van
familieleden wordt gevraagd.
Dit lijkt me toch echt niet de bedoeling, want dit doet afbreuk aan
het principe dat legesheffing bij verblijfsaanvragen in principe niet
uit de openbare kas moet worden betaald!
Bovendien moet het natuurlijk de eigen verantwoordelijkheid van
vreemdelingen zijn om zorg te dragen voor legesbetaling!
Ik vraag het kabinet dus om tegen te gaan dat COA, gemeenten,
vluchtelingenwerk of andere organisaties die met belastinggeld
draaiende worden gehouden leges betalen voor verblijfsaanvragen!