Nieuw-Vlaamse Alliantie
Parlementaire nieuwsflits van 13 maart 2009 (13/03/09)
Regelmatig versturen we een parlementaire nieuwsflits. Hierin brengen
we een selectie van de parlementaire initiatieven van onze
parlementsleden.
Vlaams Parlement
Meten is weten. Dat geldt ook voor verkeersveiligheid. Daarom vond de
Vlaamse Regering bij haar aantreden dat de
verkeersongevallenregistratie en -statistieken betrouwbaarder en
sneller ter be-schikking moeten worden gesteld van de betrokken
administraties en pleit zij voor de organisatie en uitbouw van een
eigen beleid voor de statistiek (Vlaams Regeerakkoord). Het wachten op
federale ongevallencijfers duurt momenteel vaak al te lang. Een
voorstel van decreet van Jan Peumans houdende de invoering van een
verkeersongeval-lenanalyse werd daarom in 2005 ingediend, daarna
besproken tijdens een hoorzitting, maar onder druk van Open VLD en
SP.A nooit geagendeerd. Het voorstel werd deze week toch geagendeerd,
maar leidde tot heibel in de commissie en werd voor de tweede maal op
aandringen van de VLD van de agenda gehaald. N-VA en de
meerderheidspartijen zullen nu over het voorstel overleggen.
Recent trok een bericht in Knack de volle aandacht van Mark
Demesmaeker: .vla is nog niet voor morgen. Hieruit bleek dat de
nieuwe domeinnamen voor Vlaanderen op de lange baan worden geschoven.
Mark heeft in het verleden hierover de minister-president al meermaals
ondervraagd. Toen bleek dat het de positieve kant uitging. De Vlaamse
regering stelde alles in het werk (impactstudie, projectmedewerker, )
om de effectieve aanvraag in te dienen. De internationale
omstandigheden gooien nu roet in het eten: ten vroegste eind dit jaar
wordt vooruitgang verwacht.
De N-VA maakt van sterke Nederlandse taalvaardigheid een breekpunt in
haar verkiezingsprogramma. Kris Van Dijck maakte dit deze week erg
duidelijk door zijn parlementaire tussenkomsten. Woensdag ondervroeg
hij minister Vandenbroucke over het stijgend aantal ongediplomeerde
schoolverlaters, donderdag interpelleerde hij de minister over het
Nederlands onderwijstaalbeleid van de Regering. Daarnaast kwam hij
tussen over het decreet betreffende de toelatingsvoorwaarden voor het
lager onderwijs en de invoering van een engagementsverklaring. En dit
alles met één glasheldere boodschap: Vlaanderen moet meer investeren
in het Nederlands!.
Helga Stevens en Vlaams minister Veerle Heeren kruisten, na de
persberichten van de N-VA over de onredelijke boetes in het kader van
de zorgverzekering, dinsdag de degens in de commissie Welzijn. De
minister was er zeer scherp voor Helga Stevens. Zij verweet haar
inconsequent te zijn omdat de N-VA enkele jaren geleden de regeling
mee had goedgekeurd in het Vlaams Parlement. Helga Stevens ontkende
dit niet, maar was er zich toen niet van bewust dat het boetesysteem
dergelijke hoge boetes met zich mee zou brengen voor laattijdige
betalers. Trouwens, ook de minister wijzigde haar stand-punt. Zij
besloot anderhalve maand geleden alsnog om de boetes voor laattijdige
betalers af te schaffen, maar wel pas vanaf 2010. Nu moeten de mensen
die in 2009 een boete ontvingen wegens laattijdige betaling dus wel
nog betalen, maar volgend jaar niet. Dit vindt Helga Stevens helemaal
te gek om los te lopen. De boete is volgens de minister dus
gerechtvaardigd in 2009, maar onredelijk in 2010?!? Is dat consequent
handelen? Achtergrond bij dit dossier vindt u op Helgas webstek.
Sinds het begin van de crisis bij General Motors heeft Geert Bourgeois
het dossier van dichtbij opgevolgd. Ook deze week kwam Geert tussen op
een actuele vraag over het onderwerp tijdens het wekelijks
vragenuurtje. Hij is tevreden met de internationale contacten die de
minister-president reeds had over de Opel-fabriek in Antwerpen, maar
vroeg hem ook of hij het gevoel heeft dat de partners geen informatie
voor Vlaanderen achterhouden en of hij denkt dat de staten en
deelstaten bereid zijn tot onderlinge solidariteit. Geert vraagt in
elk geval bijkomende informatie aan Kris Peeters in een vraag om
uitleg over het zogenaamde plan B en zal ook de komende weken dit
dossier met argusogen blijven volgen.
Tijdens de plenaire vergadering kwam Piet De Bruyn tussen over adoptie
van buitenlandse kinderen door holebi-koppels. In 2007 waren er
slechts 22 adopties en in 2008 waren het er 53. Onze vooruitstrevende
wetgeving zorgt ervoor dat niet alle landen participeren. Enkel de
Verenigde Staten zou nog mogelijkheden bieden. Piet stelde zich de
vraag in welke mate de adoptieambtenaren en de adoptiediensten een
proactief beleid hebben gevoerd om bijkomende kanalen te vinden.
Minister Heeren deelde de analyse dat er een (internationaal) probleem
is en tracht kandidaten te leiden naar non-profitorganisaties op de
hoop om zo de situatie te verbeteren.
Kamer
Bij de plenaire bespreking over het statuut van de Nationale Bank
(NBB) merkte Jan Jambon op dat het wetsontwerp een zoveelste poging is
van de Belgische Staat om de privé-aandeelhouders te onteigenen.
Hoewel opgericht met privékapitaal, is de NBB de melkkoe geworden van
de Belgische Staat. Luc Van Biesen (Open vld) trachtte het wetsontwerp
nog te vergoelijken met de stelling dat het bruto-dividend van de
aandeelhouders met 4 euro zou stijgen van 75 euro naar 79 euro. En dit
terwijl de netto winst per aandeel méér dan 1.100 euro bedraagt! Van
Biesen verlegde daarop het debat naar de problematiek van de
aandeelhoudersstructuur, en stelde voor om in het najaar een debat ten
gronde te voeren. De meerderheid keurde vervolgens het wetsontwerp
goed, om het vervolgens door de Senaat te laten evoceren.
Onbegrijpelijk volgens Jan, die er in ieder geval voor blijft pleiten
dat de privé-aandeelhouders krijgen waarop ze recht hebben.
Als lid van de Fortis-commissie kreeg ook Els De Rammelaere donderdag
een kopie van de plots opgedoken brief van een magistraat, die
verwittigde voor mogelijke leugens in afgelegde verklaringen. De
magistraat zelf wou geen verdere uitleg geven. Evenmin wou hij komen
getuigen. Dit was de tweede persoon op rij die zijn medewerking onder
ede aan de commissie weigerde. Reden genoeg voor voorzitter Tommelein
om de reeds afgesproken werkzaamheden op te schorten en eerst zelf te
werken aan een knelpuntennota, waarin hij de onduidelijkheden zou
oplijsten. Blijft de vraag wat daarmee dan zal gebeuren. Zal de
meerderheid dan toch akkoord gaan om met bijkomende verhoren en
onderzoeken de gevonden onduidelijkheden op te lossen? Els vroeg reeds
om de 3 raadsheren te horen, maar dit werd weggestemd. Nochtans is dat
de enige mogelijkheid om enige opheldering te krijgen.
Deze week ondervroeg Flor Van Noppen de regering over het stemgedrag
van Waals minister Benoît Lutgen (cdH) op de Europese ministerraad
Leefmilieu. Deze had tegengestemd op een voorstel van de Europese
Commissie, terwijl er afgesproken was dat België zich diende te
onthouden aangezien er geen consensus was tussen Vlaanderen en
Wallonië. Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open vld)
gaf toe dat Lutgen op eigen houtje had gehandeld. Hij heeft
ondertussen aan Lutgen laten weten dat dit niet voor herhaling vatbaar
is. Volgens Flor is deze affaire het zoveelste bewijs dat het huidige
systeem van de Belgische vertegenwoordiging op Europees niveau absurd
is. Aangezien Wallonië en Vlaanderen vaak niet overeenkomen, dient ons
land zich geregeld te onthouden. Deze situatie kan enkel stoppen
wanneer de regios een eigen vertegenwoordiging krijgen op de Europese
ministerraden en kunnen stemmen wat ze willen.
Patrick De Groote ondervroeg minister van Institutionele Hervormingen
Steven Vanackere (CD&V) over het democratisch deficit van het
Belirisfonds. Dit fonds werd opgericht in 1993 met als doel de
hoofdstedelijke en de internationale functie van Brussel te
ondersteunen in materies als ruimtelijke ordening, openbare werken en
vervoer. Maar het samenwerkingsakkoord werd nooit door het federale of
Brusselse parlement goedgekeurd. Het aangekondigde raamakkoord dat de
rol van het Belirisfonds diende vast te leggen, is er nooit gekomen en
nu investeert het fonds zelfs in cultuur en sport, materies waar noch
België noch het Brussels Gewest voor bevoegd zijn. Vanackere stelt
dat de democratie gewaarborgd wordt omdat drie federale en drie
Brusselse ministers in consensus beslissen over de uitgaven die in een
bijakte in het staatsblad worden gepubliceerd en tot slot, keurt het
parlement toch jaarlijks de algemene staatsbegroting goed!
Niet iedereen zal op vrijdag 13 maart zoon- of dochterlief bij de
onthaalmoeder hebben kunnen afzetten. Ook uw onthaalmoeder koos er
toen misschien voor om te gaan betogen in Brussel. De onthaalouders
zijn namelijk boos. En dat vindt Sarah Smeyers niet meer dan terecht.
Al jarenlang wachten zij op de realisatie van een volwaardig sociaal
statuut, al jarenlang blijven zij op hun honger zitten. Voor Sarah,
die het dossier opvolgt in de Kamer, is het duidelijk dat zelfs voor
mensen die niet elk probleem in communautaire termen willen
omschrijven, het moeilijk wordt om te ontkennen dat de Belgische
constructie (opnieuw) een Vlaamse oplossing in de weg staat. Als het
van de Vlaamse overheid afhing, dan was een volwaardig sociaal statuut
al jarenlang een feit. Een delegatie van de betoging zal langsgaan op
de kabinetten van de ministers Milquet en Van Rompuy om te horen wat
de concrete plannen zijn. Werd de realisatie van een volwaardig
sociaal statuut immers niet mee opgenomen in het federale
regeerakkoord? Belofte maakt schuld, Sarah kijkt samen met de
onthaalouders vol spanning uit naar de eerste, grote realisatie van
deze regering!
In de commissies Justitie en Binnenlandse Zaken ondervroeg Ben Weyts
de betreffende ministers over de uitspraken van Glenn Audenaert, hoofd
van de Brusselse federale politie. Deze beweerde op een Open vld-debat
dat de splitsing van het gerechtelijke arrondissement
Brussel-Halle-Vilvoorde een geschenk zou zijn voor Brusselse
criminelen en taalproblemen zou opleveren in de rechtszaal. Op de koop
toe plaatste hij - op de vooravond van de Internationale Vrouwendag
vraagtekens bij de vervrouwelijking van de magistratuur. Ondoordachte
(of geïnspireerd door bekommernissen over het behoud van het eigen
machtsgebeid?) en onaanvaardbare uitspraken vindt Ben, die hierin door
ministers Stefaan De Clerck (CD&V) en Guido De Padt (Open vld) werd
bijgetreden. De Clerck vraagt een officiële publieke terechtwijzing,
De Padt houdt het bij een brief aan Audenaerts oversten ...
Senaat
In de Senaat haalde Louis Ide zijn slag thuis in de
parkeerproblematiek van de gezondheidswerkers. Repetitief vragen
stellen loont dus. Toen Louis het probleem gisteren nogmaals aanhangig
maakte, antwoordde staatssecretaris Etienne Schouppe (CD&V) immers het
volgende: De regeling die in sommige regios al tot ieders voldoening
bestaat, wordt dus het best op een uniforme wijze uitgebreid over het
hele grondgebied, zodat ook op plaatsen waar dergelijke afspraken
vandaag niet zijn gemaakt, de faciliteiten voor dokters zullen gelden.
Dat zal ook de huidige onvrede wegnemen. Een wetsvoorstel vanuit de
oppositie wordt moeilijk goedgekeurd, maar je vastbijten in een
dossier en er herhaaldelijk vragen over stellen kan wel lonen. Dat
wordt hier bewezen. Louis mocht vanuit de sector dan ook al
verschillende dankwoordjes ontvangen!
Auteur:
Joachim Pohlmann, universitair medewerker Kamerfractie
Lieven De Rouck, universitair medewerker Vlaams parlementsfractie
Meer informatie:
Contactpersoon: Jeroen Overmeer, woordvoerder
Telefoon: 02/219 49 30
Fax: 02/217 35 10
E-post: jeroen.overmeer@n-va.be
Url: www.n-va.be