Partij voor de Vrijheid (PVV)
Inbreng - Klink moet motie tegen fusie verzekeraar en ziekenhuis
uitvoeren
donderdag 12 maart 2009
Inbreng Fleur Agema tijdens het spoeddebat over de fusie tussen
zorgverzekeraar DSW en het Vlietland ziekenhuis.
Voorzitter,
Deze regering is niet in staat om tijdig en adequaat te handelen
wanneer we zoals nu naderend onheil van mijlenver zien aankomen en
loopt daardoor dikwijls achter de problemen aan. Dat, voorzitter, is
vele malen zorgwekkender dan stevig taalgebruik in dit huis. Het is
daarbij ergerlijk dat de regering alweer een breed ondersteunde motie
van de Kamer naast zich neerlegt.
Vijf jaar geleden is de overheid de weg ingeslagen naar de
marktwerking in de zorg. Het doel was: goedkopere zorg, betere
kwaliteit en meer keuzevrijheid. Maar gemeenschappelijke afspraken van
verzekeraars kunnen ervoor zorgen dat de ruimte voor de markt weer
wordt ingeperkt.
Minister Klink is niet van plan de overname van het Vlietland
Ziekenhuis door een coöperatie met zorgverzekeraar DSW tegen te
houden. Hij schrijft dat DSW hierdoor kan investeren in de kwaliteit
van zorg en de continuïteit van zorg kan verbeteren. Maar in het kader
van `doelmatigheid' kan DWS dan toch ook zorg afknijpen want dat kost
hen dan minder? Of zal DSW bijvoorbeeld meewerken aan de bouw van een
nieuw concurrerend ziekenhuis in de buurt? Kan de minister voorkomen
dat in plaats van de beste zorg vooral de eigen zorg wordt ingekocht?
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) wijst ons erop dat het bij de
vervanging van de Ziekenfondswet voor de Zorgverzekeringswet een
duidelijke keuze was om de mogelijkheden voor eigen instellingen voor
zorgverzekeraars toe te laten nemen. Zij wijzen hier op artikel 42 van
de Zvw. Hoe kijkt de minister daar nu tegen aan? Verder schrijven zij
dat als participatie van een zorgverzekeraar in een instelling al
heeft geleid tot een beperking van de toegankelijkheid van verzekerden
dat de toezichthouders (Nma) dan beschikken over voldoende
instrumenten om dit te verhinderen. Maar, voorzitter, het zijn juist
dit soort "als-dan" redeneringen die ervoor zorgen dat de regering te
laat reageert en pas handelt nadat een drama zich al heeft voltrokken.
Tenslotte nog enkele vragen over de voorliggende casus.
Wanneer de voorgenomen alliantie voor het Vlietland ziekenhuis vooral
een manier is om uit de financiële problemen te komen zijn alle andere
mogelijkheden dan al voldoende onderzocht? Zo ja, welke?
Graag een reactie van de minister op de gekozen constructie van DSW.
Ik citeer bestuursvoorzitter Chris Oomen: "Formeel wordt niet DWS
mede-eigenaar van de cooperatie, maar Phoenix, een stichting die boven
DSW hangt. Die stichting heeft ten doel om geld te besteden aan
zorgprojecten en gebruikt daarvoor geen premiegeld, maar de winst uit
andere activiteiten van DWS."
Klopt het dat er nooit bezwaar is gemaakt tegen het belang van deze
zelfde Phoenix in 18 apotheken, 15 gezondheidscentra en een
polikliniek in de regio? Zo ja waarom?