Ingezonden persbericht
Persbericht:
Redactie presenteert Witboek Kraken in Tweede Kamer
Amsterdam, 9 maart 2009.
De redactie van het Witboek Kraken overhandigt dinsdag 10 maart het
Witboek Kraken aan Tweede Kamerleden van de Commissie Justitie en de
Commissie Wonen, Wijken en Integratie.
Het Witboek heeft als doel het publiek en de politiek te informeren
over de actuele kraakpraktijk en de huidige generatie krakers. Dit is
hard nodig, onder andere in antwoord op het wetsvoorstel van Ten
Hoopen (CDA), Van der Burg (VVD) en Slob (CU) om kraken te verbieden.
Het boek bevat - naast beschouwingen van deskundigen en opiniemakers -
een groot scala aan voorbeelden van de vele kraakpanden die Nederland
momenteel rijk is. Deze voorbeelden tonen aan dat kraken nog steeds
een belangrijke maatschappelijke functie heeft. Kraken draagt bij aan
het behoud van sociale huisvesting, het bestrijden van speculatie, het
stimuleren van nieuwe culturele initiatieven en het beschermen van
monumentale panden.
De redactie is van mening dat het Witboek Kraken verplichte kost is
voor politici die zich over het kraakverbod moeten gaan buigen.
Momenteel wordt het debat voornamelijk gevoerd op enkele bekende
incidenten. Jan Ten Hoopen (CDA) beweerde 8 maart jongstleden op radio
1 zelfs dat wie over deze incidenten in de krant leest "niet veel aan
statistiek nodig heeft" om een oordeel te vormen over kraken.(1) Het
Witboek Kraken biedt echter tegenwicht tegen deze vreemde opvatting
van oordeelsvorming middels een boekwerk van 132 bladzijden met meer
dan 80 kraakpanden in 20 steden.
De redactie vindt dat politici in hun oordeelsvorming wél moeten
informeren van hoe kraken er in de praktijk werkelijk uit ziet. Deze
informatie biedt zij samen met krakers uit het hele land,
wetenschappers en opiniemakers. Daarnaast wordt in het Witboek een
weerwoord geboden tegen de ongefundeerde beschuldigingen dat de
kraakbeweging zou verharden door toedoen van buitenlanders. De
Volkskrant concludeert hierover goedkeurend in een recensie: "De
vermeende verharding en internationalisering wordt in de essays
steekhoudend ontkracht."(2) Overigens stelt zelfs Leen Schaap,
politiecommissaris van de politie Amsterdam-Amstelland, dat er in zijn
algemeenheid gesproken geen verharding van de kraakbeweging is.(3)
Zowel Leen Schaap als Job Cohen, en de grootste 30 gemeentes in
Nederland zetten bovendien hun vraagtekens bij de uitvoerbaarheid van
het wetsvoorstel. Zij wijzen erop dat in het wetsvoorstel de
verantwoordelijkheid voor de controle van leegstand op onduidelijke
wijze bij de gemeentes en de politiek wordt neergelegd. Waar de extra
ambtenaren en politieagenten vandaan gehaald moeten worden om de
leegstand te controleren en te beboeten wordt in het wetsvoorstel niet
vermeld. Het mag dan ook verwacht worden dat de leegstand toe zal
nemen als dit wetsvoorstel aangenomen wordt.
De conclusie van de redactie van het Witboek Kraken is dat de politici
van het CDA,CU en VVD gebruik maken van ongefundeerde
sensatiepolitiek. Het ironische toeval wil dat de Raad voor Kerken in
1978 precies dezelfde conclusie trok in relatie tot een eerder gepland
kraakverbod: goed onderzoek ontbrak en het debat was gebaseerd op
incidenten en criminalisering van een sociale groep. Bovendien
strookte een kraakverbod volgens de Raad voor Kerken niet met de
christelijke waarden. Anno 2009 lijkt de geschiedenis zich te
herhalen, alleen zijn het CDA en de ChristenUnie duidelijk een
onderdeel van haar gedachtegoed verloren: in plaats van een kritische
sociaalchristelijke politiek spreken deze partijen nu hun steun uit
aan een slecht onderbouwd wetsvoorstel dat, zonder duidelijke
stellingname tegen leegstand en de krappe woningmarkt, het
eigendomsrecht boven het woonrecht stelt.
Gelukkig zijn er altijd nog de krakers!
Het Witboek Kraken zal door een van de redactieleden met een korte
toelichting worden aangeboden om 12:30 in de hal van de tweede kamer
bij de ingang aan het Plein.
///////////////////////////////
Ingezonden persbericht