SGP
10 - 03 - 09 | SGP: HPV-campagne niet effectief SGP: HPV-campagne
niet effectief
De campagne om meisjes in te laten enten tegen baarmoederhalskanker
schiet tekort en is voor een deel ook overbodig. Dat stelt de
SGP-fractie in de Tweede Kamer. SGP-fractievoorzitter Van der Vlies
heeft over de vaccinatiecampagne tegen het HPV-virus vragen gesteld
aan minister Klink van Volksgezondheid. Aansluitend bij epidemiologen
die eveneens vraagtekens zetten bij de effectiviteit van de huidige
campagne, ziet de SGP drie bezwaren. Ten eerste het feit dat in de
voorlichting de meest effectieve manieren om baarmoederhalskanker te
voorkomen, te weten seksuele onthouding en/of een monogame relatie,
niet genoemd worden. Ten tweede: het HPV-virus kan heel makkelijk
worden opgespoord met het bekende uitstrijkje tijdens het
vijfjaarlijkse bevolkingsonderzoek. Drie. De vaccinatie biedt slechts
schijnzekerheid omdat het vaccin slechts beschermd tegen slechts twee
van de dertien HPV-varianten.
---
SGP: HPV-campagne niet effectief
Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van VWS over het
HPV-vaccin.
1. Heeft u kennisgenomen van het bericht âBaarmoederhalskanker
vermijdbare ziekteâ ?
2. Wat is uw reactie op de conclusie van het hoofd pathologie van
Erasmus MC/Daniel den Hoed, namelijk dat meisjes die een monogaam
huwelijk aangaan en vóór hun huwelijk daar ook naar leven, geen
HPV-vaccinatie nodig hebben? Erkent u dat vooraanstaande epidemiologen
al eerder in een artikel in het Nederlands Tijdschrift voor
Geneeskunde vraagtekens hebben gezet bij de effectiviteit van deze
prik ? Wat is hierop uw reactie?
3. Bent u het met mij eens dat de kans dat een meisje of een vrouw het
HPV-virus oploopt in geval van een monogame relatie ongeveer 10% is?
Waarom wordt in de voorlichtingscampagne dan alleen maar
condoomgebruik genoemd als preventieve maatregel tegen het oplopen of
verspreiden van het virus. Waarom wordt er geen aandacht geschonken
aan de themaâs seksuele onthouding of een monogame relatie? Is de
minister voornemens dat alsnog te doen?
4. Wat is uw reactie op het feit dat baarmoederhalskanker ook kan
worden opgespoord en behandeld als meisjes of vrouwen zich via het
vijfjaarlijkse uitstrijkje vroegtijdig laten diagnosticeren tijdens
het bevolkingsonderzoek?
5. Klopt het dat het HPV-vaccin slechts tegen 2 van de tenminste 13
HPV-varianten bescherming biedt die baarmoederhalskanker kunnen
veroorzaken, wat in de praktijk betekent dat slechts 70% van de
gevallen van baarmoederhalskanker met het vaccin gedekt is? Bent u het
met mij eens dat het vaccin in dat geval schijnzekerheid biedt aan
meisjes? Wordt het risico daardoor niet veel groter dat
HPV-gevaccineerde vrouwen zich niet meer laten onderzoeken tijdens het
bevolkingsonderzoek?
6. Bent u het met mij eens dat de bijwerkingen van het HPV-vaccin nog
niet duidelijk zijn? Bent u het met mij eens dat er meer
duidelijkheid moet komen over de effecten van het HPV-vaccin?
Nederlands Dagblad, 6 maart 2009
Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:2001-4,
http://www.ntvg.nl/publicatie/onvoldoende-gronden-voor-opname-van-vac-
315598/volledig
http://www.npvzorg.nl/nieuws-en-publicaties/persberichten-npv/nieuws-i
tem/artikel/ideologische-hpv-vaccinatie-vorm-van-dure-schijnzekerheid/
en
http://www.npvzorg.nl/fileadmin/volwassenen/Notitie_HPV-vaccinatie.pdf