Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
op de woensdagen in een groot aantal
zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken
op maandag een selectie van de
uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie
vindt u op deze pagina en wordt
iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle
uitspraken die op de woensdag worden gedaan,
staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
7 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200801481/1
datum van uitspraak: woensdag 11 maart 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor project Bregtdorp in Schoorl)
Uitspraak over de vrijstelling en de bouwvergunning die het college
van burgemeester en wethouders van Bergen heeft verleend voor de
aanleg van infrastructuur en de bouw van woningen in het kader van het
nieuwbouwproject Bregtdorp in Schoorl. Het gaat in totaal om de bouw
van ruim 60 woningen, waaronder onder meer appartementen en
vrijstaande woningen. Het bouwplan vormt de tweede fase van het
verkavelingsplan Bregtdorp. In 1995 heeft de gemeente voor de eerste
fase een uitwerkingsplan vastgesteld. Van deze eerste fase zijn 31
woningen gerealiseerd. De nu te bebouwen locatie ligt in een nog open
gebied tussen de Heerweg, de Schoutsakker, de Voorweg, de Huismanweg
en de Molenweg in Schoorl. Meerdere omwonenden zijn het niet eens met
de bouw. Zij vrezen voor een toename van verkeer en vinden dat ten
onrechte geen verkeerstechnisch onderzoek is uitgevoerd. Een
nabijgelegen verhuisbedrijf vindt dat de woningen te dicht bij zijn
bedrijf komen te liggen, waardoor hij in zijn bedrijfsvoering wordt
belemmerd. Na in een eerder beroep in januari 2008 door de rechtbank
van Alkmaar in het ongelijk te zijn gesteld, zijn de omwonenden en het
verhuisbedrijf in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 2 december
jl. op zitting behandeld.
2. 200802148/1
datum van uitspraak: woensdag 11 maart 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Boete voor transportbedrijf Venlo vanwege overtredingen rijtijden
chauffeurs)
Uitspraak over de bestuurlijke boete die de minister van Verkeer en
Waterstaat heeft opgelegd aan een transportbedrijf uit Venlo. Het gaat
om een boete van ruim 50.000 euro. Volgens de minister is uit
onderzoek gebleken dat bestuurders van het bedrijf meerdere malen de
Arbeidstijdenwet hebben overtreden. Zo zou meer dan twintig keer een
te korte rusttijd zijn genomen en is acht keer te lang op één dag
gereden (meer dan twintig uur). Het transportbedrijf is het niet eens
met de boete. Hij vindt onder meer dat een deel van boete ten onrechte
is opgelegd, omdat voor zwaardere overtredingen een strafrechtelijke
procedure gevoerd had moeten worden. Ook is het bedrijf van mening dat
de boete in strijd is met Europese regels. Volgens hem is bestuurlijke
bestraffing slechts toegelaten als sprake is van eenvoudig vast te
stellen overtredingen. Dat is hier niet het geval, aldus het
transportbedrijf. Verder vindt hij dat de minister laden en lossen ten
onrechte niet als rusttijd heeft aangemerkt. In een eerder beroep in
februari van vorig jaar is het transportbedrijf door de rechtbank van
Roermond in het ongelijk gesteld. Tegen deze uitspraak is hij in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. De zaak is op 11 november jl. op zitting behandeld.
3. 200802295/1
datum van uitspraak: woensdag 11 maart 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wegenverkeerswet
inhoudsindicatie:
(Tijdelijke afsluiting Hollandse Brug voor vrachtverkeer)
Uitspraak over het verkeersbesluit van de minister van Verkeer en
Waterstaat, waarbij de Hollandse Brug tijdelijk voor vrachtverkeer is
afgesloten. De Hollandse Brug is de brugverbinding in de Rijksweg A6
tussen de provincies Flevoland en Noord-Holland op de plaats waar het
Gooimeer over gaat in het IJmeer. De minister heeft in april 2007
besloten de Hollandse Brug uit verkeersveiligheidsoverwegingen in
beide richtingen af te sluiten voor het vrachtverkeer. De brug is in
2007 en 2008 voor een periode van ongeveer een jaar gesloten. De
minister staat een maximale wieldruk van 5,2 ton toe. Dit komt overeen
met een belasting per voertuig van maximaal 20 ton. De minister heeft
er desondanks - omwille van de verkeersveiligheid en het veilig
gebruik van de brug - voor gekozen om niet alleen de zwaardere
vrachtauto's vanaf 20 ton, maar ook de lichtere vrachtauto's te weren,
omdat een verbod voor alleen de zwaardere vrachtauto's moeilijk te
handhaven is. De verenigingen EVO en Transport en Logistiek Nederland
(TLN) vinden dat wèl een goed onderscheid gemaakt kan worden tussen
vrachtauto's met twee assen die maximaal 20 ton wegen en zwaardere
vrachtauto's. De minister had daarom kunnen volstaan met een verbod
voor zwaardere vrachtauto's, aldus beide verenigingen. Verder zijn zij
het er niet mee eens dat bussen en touringcars met een hogere wieldruk
dan 5,2 ton wèl over de Hollandse Brug mogen rijden. Ook betwisten zij
de veiligheidsgrens die de minister heeft gehanteerd. Die zou
willekeurig zijn. De rechtbank Zwolle-Lelystad heeft in februari 2008
een eerder beroep van de verenigingen ongegrond verklaard. De zaak is
op 15 januari jl. op zitting behandeld.
4. 200802871/1
datum van uitspraak: woensdag 11 maart 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Grondwaterwet
inhoudsindicatie:
(Bezwaren Panorama Mesdag tegen grondwateronttrekking aan Mauritskade
in Den Haag)
Uitspraak over de vergunning die het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland heeft verleend voor het onttrekken van grondwater op
een terrein aan de Mauritskade in Den Haag. De onttrekking vindt
plaats door middel van een bouwputbemaling. Hiermee kan de
parkeerkelder onder een toekomstig fitnesscentrum worden aangelegd.
Het gaat in totaal om maximaal 82.000 m³ grondwater in een periode van
ongeveer 10 maanden. Het water wordt volgens de vergunning ook weer
gedeeltelijk geretourneerd. Panorama Mesdag, dat in de buurt van de
Mauritskade ligt, is het niet eens met de vergunning en is in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij
vreest voor zettingen aan haar eigen monumentale pand en vindt het
onderzoek naar de risico's daarvan onvoldoende. Volgens het college is
voldoende rekening gehouden met de kwetsbaarheid van het gebouw van
Panorama Mesdag. De zaak is op 19 februari jl. op zitting behandeld.
5. 200804078/1
datum van uitspraak: woensdag 11 maart 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor megabioscoop Prof. Goossenslaan in Tilburg)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Tilburg heeft verleend aan Euroscoop N.V. voor de bouw
van een megabioscoop in het Stappegoorgebied aan de Prof. Goossenslaan
in Tilburg. Bioscoop Exploitatie Minerva B.V., exploitant van een
andere bioscoop in Tilburg aan het Pieter Vreedeplein, is het niet
eens met de bouwvergunning en is in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Minerva vindt dat
het college de grond van het terrein voor te weinig geld aan Euroscoop
heeft verkocht en dat daarom sprake is van verboden staatssteun.
Verder vreest de exploitant dat de nieuwe bioscoop van Euroscoop het
bestaande lokale voorzieningenniveau in de bioscoopbranche zal
ontwrichten. Ook is hij bang dat er parkeeroverlast in het gebied
ontstaat en dat de luchtkwaliteit verslechtert. In een eerder beroep
is Minerva in april van vorig jaar door de rechtbank van Breda in het
ongelijk gesteld. De zaak is op 29 januari jl. op zitting behandeld.
6. 200804965/1
datum van uitspraak: woensdag 11 maart 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Sluiting coffeeshop Ginnekenweg in Breda voor drie maanden)
Uitspraak over de sluiting door de burgemeester van Breda van
coffeeshop Mediteranee-Rif aan de Ginnekenweg in Breda voor de duur
van drie maanden. De burgemeester heeft de sluiting van de coffeeshop
met ingang van 1 mei 2007 bevolen, omdat de politie in 2005 en 2007
heeft geconstateerd dat er - in strijd met het gemeentelijk
coffeeshopbeleid - te veel softdrugs in de coffeeshop aanwezig waren
en er bovendien geen leidinggevende in de coffeeshop aanwezig was. De
eigenaar van de coffeeshop is het niet eens met de sluiting. Volgens
hem mocht de burgemeester de waarschuwing die hij aan de eigenaar
heeft gegeven in 2005 niet bij zijn sluitingsbevel betrekken, omdat er
toen nog een ander beleid gold. Verder is de eigenaar het er niet mee
eens dat de coffeeshop na de sluiting van drie maanden niet meer als
coffeeshop open mag zijn. Dit volgt uit het gemeentelijk
coffeeshopbeleid van Breda. De rechtbank in Breda heeft in mei 2008
een eerder beroep van de eigenaar ongegrond verklaard. Tegen die
uitspraak is de eigenaar in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 9 februari
jl. op zitting behandeld.
7. 200805311/1
datum van uitspraak: woensdag 11 maart 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Vergunningen voor mechanische kokkelvisserij in Noordzeekustzone)
Uitspraak over de vergunningen die de minister van LNV op grond van de
Visserijwet heeft verleend aan Schelpdier B.V. en Koninklijke Prins &
Dingemanse B.V. voor het mechanisch vissen op kokkels in de
Noordzeekustzone met uitzondering van de Voordelta in het jaar 2006.
Beide bedrijven willen graag de vergunningen die zij hebben gekregen
ook gebruiken om spisula (schelpdieren) op te vissen. Zij vinden dat
dit moet worden toegestaan, omdat andere vissers die een vergunning
hebben gekregen voor het vissen op spisula ook kokkels mogen opvissen.
De rechtbank in Middelburg heeft in juni van vorig jaar de eerdere
beroepen van beide vissersbedrijven ongegrond verklaard. Tegen die
uitspraak zijn ze in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 17 februari
jl. op zitting behandeld. Zie ook de uitspraak van de Raad van State
in zaaknummer 200805331/1 die eveneens op 11 maart 2009 openbaar wordt
gemaakt. In die soortgelijke zaak gaat het om de visvergunning die de
minister aan Schelpdier B.V. heeft verleend voor het jaar 2007.
pagina: 1