'Verhoging AOW-leeftijd geen effect op crisis'
Dr. Ward Romp, onderzoeker Macro-economie
Het verhogen van de AOW-leeftijd van 65 jaar naar 67 jaar heeft geen positief effect op de economische crisis. Dat zegt Ward Romp, postdoc Macro-economie. 'Het voorstel is om de AOW-leeftijd vanaf 2011 elke jaar met een maand te verhogen. Op die manier is de 67 pas in 2035 bereikt. Er is geen enkele econoom die de crisis zolang doortrekt. Ik heb daarom geen idee waarom de link wordt gelegd tussen de AOW-leeftijd en de economische crisis.'
Romp stelt dat de argumenten die gebruikt worden om de AOW-leeftijd te verhogen niet kloppen. 'Eén van de argumenten zou zijn dat zo de pensioenfondsen geholpen zouden zijn. Maar dat heeft geen direct effect. Met deze maatregel nemen de verplichtingen van de pensioenfondsen niet af en de bezittingen niet toe.' Toch vindt Romp wel degelijk dat de AOW-leeftijd verhoogd moet worden. 'Een goed gebruik van de crisis,' noemt hij de maatregel. 'Verschillende commissies adviseerden afgelopen jaren om de AOW-leeftijd te verhogen. Hoewel deze maatregel dus nodig is, was het jarenlang een heilig huisje in de politiek. De economische crisis heeft het besef om de AOW-leeftijd te verhogen aangewakkerd. Laat ze het nu maar invoeren, dan zijn we ervan af.'
Andere landen binnen de Europese Unie hebben deze noodzakelijke maatregel jaren geleden ingevoerd. 'Dat gebeurde al ver voor de kredietcrisis,' vertelt Romp. 'Het is noodzakelijk vanwege de vergrijzing, waar de huidige crisis niets mee te maken heeft. Daar moet wel bij worden vermeld dat in andere landen het verhogen van de AOW-leeftijd veel belangrijker is. In de meeste andere landen binnen de Europese Unie is er geen pensioenfonds, waardoor de staat vaak 90 tot 100 procent van het pensioeninkomen moet ophoesten. In Nederland sparen mensen gedeeltelijk zelf voor hun oude dag via pensioenfondsen, het staatspensioen - de AOW - is slechts een basisinkomen.'
Universiteit van Amsterdam