ChristenUnie
Bijdrage Esmé Wiegman bij het AO Evaluatie Europafonds
Bijdrage Esmé Wiegman bij het AO Evaluatie Europafonds
donderdag 05 februari 2009 15:00
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Voorzitter. Het
is jammer dat er rond het Europafonds altijd een wat tobberig sfeertje
hangt. In dat idee word ik vanmiddag weer enigszins bevestigd. Het
blijft zoeken hoe de maatschappelijke discussie over Europa open en
vrij gevoerd kan worden. De overheid faciliteert daarbij hooguit
financieel met een fonds, maar het moet vooral allemaal onafhankelijk
gebeuren. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het kabinet hierin goed
is geslaagd. Mijn complimenten daarvoor. Er bestaat geen twijfel over
de ambtelijke zorgvuldigheid. Het enige waartegen nog gestreden moet
worden, is de schijn. Daarom is het voorstel tot uitbesteding gedaan.
De ChristenUnie lijkt dat een prima idee. De voordelen wegen
ruimschoots op tegen de nadelen.
Wel worstel ik met de vraag waar wij uiteindelijk naartoe
willen met het Europafonds en met het maatschappelijk debat. Wanneer
kunnen wij zeggen dat deze werkwijze geslaagd is, zodat een apart
fonds helemaal niet meer nodig is? Deze vraag moet een keer beantwoord
worden. Voor de korte termijn is het standpunt van de ChristenUnie: in
2009 gaan wij verder, inclusief de voorgestelde verwerking van de
aanbevelingen. Volgend jaar, na de Europese verkiezingen, en als er
meer duidelijkheid is over de toekomst van het Verdrag van Lissabon,
moet het kabinet naar mijn mening nog eens een serieuze poging wagen
om nieuwe doelstellingen te formuleren.
Het zou goed zijn als wij op een gegeven moment heel harde
oorzaak-gevolguitspraken kunnen doen. Ik ben me bewust van het
mijnenveld. Zelfs de indruk mag niet gewekt worden dat het ministerie
de discussie inhoudelijk stuurt. Maar het moet toch mogelijk zijn om
in 2009 al op een of andere manier inhoudelijk te monitoren, zodat er
ook feedback gegeven kan worden. Op dit punt zou ik graag een
toezegging van staatssecretaris hebben. Als wij dit niet doen, zijn
wij bezig om een soort "ietsisme" in stand te houden, en daar houd ik
niet zo van. Ik verwacht dat uitbesteding misschien minder sturing op
uitvoeringseffecten tot gevolg kan hebben. Dat neem ik echter graag
voor lief, want ik denk dat uitbesteding betere mogelijkheden biedt
voor inhoudelijke monitoring.
Ook over doeltreffendheid en doelmatigheid van projecten
zou dan meer te zeggen moeten zijn. Zoals ook uit de evaluatie blijkt,
is dat naar mijn mening op dit moment te mager.