Beantwoording vragen over de toepassing van homeopatische middelen door de
stichting Eva Demaya in Malawi
29-01-2009 | Kamerstuk | Nederlands Ministerie van Buitenlandse Zaken
Graag bied ik u hierbij, mede namens de ministers van VWS en Justitie,
de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door de leden
Agema en Wilders (PVV) over de toepassing van homeopathische middelen
door de stichting Eva Demaya in Malawi.
Ik voeg hierbij de antwoorden op de vervolgvragen die het lid
Boekestijn over dit onderwerp aan mij heeft gesteld.
Deze vragen werden ingezonden op respectievelijk 17 en 18 november
2008 met de kenmerken 2080905390 en 2080905570.
De Minister voor Ontwikkelingssamenwerking,
Bert Koenders
Antwoorden van de heer Koenders, minister voor
Ontwikkelingssamenwerking, mede namens de ministers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Jusitie op vragen van de
leden Agema, Wilders (PVV) over de toepassing homeopathische middelen
door de stichting Eva Demaya in Malawi. (Ingezonden 17 november 2008)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht "Toverdrank"? 1)
Antwoord
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat in een door uw ministerie gesubsidieerde kliniek in
Malawi de afgelopen jaren duizenden HIV-patiënten `behandeld' zijn met
een nepmiddel? Wat is uw reactie hierop?
Antwoord
De polikliniek van stichting Eva Demaya in Malawi ontvangt geen
subsidie van de Nederlandse overheid. Wel heeft de stichting in het
verleden van de NCDO subsidie ontvangen voor de bouw van de kliniek,
een bijbehorende school en een laboratorium. Ik verwijs u hieromtrent
naar het antwoord op de vragen 3, 4 en 6.
Het staat echter buiten kijf dat alleen zinvolle medische
behandelingen opportuun zijn. Dat geldt voor Nederland én voor Malawi.
Volgens de stichting wordt het in het artikel genoemde middel
aanvullend gebruikt op reguliere behandeling met ARV-geneesmiddelen.
Positieve effecten van HIV-behandeling met het middel zoals in het
artikel genoemd missen echter elke wetenschappelijke basis. Toepassing
als HIV-medicijn moet mijns inziens daarom worden afgewezen.
Vraag 3
Bent u voornemens om de betrokkenen bij de Nederlandse stichting Eva
Demaya te vervolgen omdat ze met deze weerzinwekkende vorm van
kwakzalverij op grootschalige wijze doodzieke mensen met hiv/aids,
malaria en tuberculose aantoonbare gezondheidsschade toegebracht
hebben? Zo neen, waarom niet?
Vraag 4
Klopt het dat de stichting Eva Demaya enkele tienduizenden euro's
subsidie heeft gekregen van de NCDO? 2) Zo ja, welke actie gaat u
ondernemen om deze subsidie stop te zetten en het geld dat ze al
hebben gekregen terug te vorderen, want u wilt toch niet indirect de
financier zijn geweest van deze verschrikkelijke praktijken?
Vraag 6
Klopt het dat er nog zo'n kliniek is in Afrika die via de in Amsterdam
gevestigde stichting 4Kenia ook met subsidie van de NCDO dit nepmiddel
wil gaan verspreiden? Hoe gaat u dit voorkomen?
Antwoord
De stichting Eva Demaya heeft in de periode 2000-2004 ruim EURO 90.000
subsidie ontvangen van de NCDO. Deze subsidie was uitsluitend bestemd
voor de bouw van de kliniek, een bijbehorende school en een
laboratorium. Aangezien de subsidie conform de voorwaarden is
aangewend, is terugvordering van deze fonden door NCDO niet aan de
orde.
Ook de stichting 4Kenia heeft subsidie ontvangen van de NCDO,
uitsluitend bestemd voor de bouw van een kliniek, laboratorium en een
opleidingscentrum. Ook kleinschalige particuliere medische
ontwikkelingsprojecten moeten net als andere ontwikkelingsactiviteiten
voldoen aan inhoudelijke kwaliteitseisen. Naast de reguliere
behandeling met ARV gaat het dan ook om eventuele andere aanvullende
opties. Ik zal de NCDO vragen te onderzoeken of het mogelijk is de
beoordeling van projecten daarop toe te spitsen. De toegezegde
evalautie van NCDO en breder besluitvorming zal nader op dit soort
aspecten ingaan. Er bestaat op grond van het door u aangehaalde
artikel overigens onvoldoende grond om in Nederland tot vervolging
over te gaan.
Vraag 5
Klopt het dat de stichting Eva Demaya in Nederland officieel staat
ingeschreven als goed doel en het CBF 3) keurmerk heeft? Zo ja, wat is
uw reactie hierop en wat gaat u hiertegen doen?
Antwoord
Het Centraal Bureau Fondsenwerving heeft een `Verklaring van geen
bezwaar' afgegeven aan de Eva Demaya stichting. Dit betekent dat de
werving van fondsen en de voorlichting op verantwoorde wijze
plaatsvinden en er voldoende waarborgen zijn voor een verantwoorde
wijze van fondsenwerven en -besteden. Het beoordelen van de kwaliteit
van de uitvoering van projectactiviteiten valt buiten het mandaat van
het CBF.
1) HP/ De Tijd, Toverdrank, 14 november 2008
2) Nederlandse Commissie voor Duurzame Ontwikkeling
3) Centraal Bureau Fondsenwerving
Antwoorden van de heer Koenders, minister voor
Ontwikkelingssamenwerking op vragen van het lid Boekestijn (VVD) over
de toepassing van homeopathische middelen door stichting Eva Demay in
Malawi. (Ingezonden 18 november 2008)
Vraag 1
Deelt u de mening dat er geen homeopathisch medicijn tegen aids
bestaat?1
Antwoord
Ja
Vraag 2
Bent u bereid om zo snel mogelijk te onderzoeken of het NCDO nog
meer«kwakzalverij» steunt?
Vraag 3
Welke maatregelen gaat u nemen om dit soort subsidies in de toekomst
te voorkomen?
Vraag 4
Welke gevolgen heeft dit incident voor de subsidieverlening aan het
NCDO?
Antwoord
De NCDO hanteert bij de beoordeling van aanvragen voor kleinschalige
particuliere projecten diverse criteria. Onderdeel daarvan is onder
meer het `do-no-harm' principe.
Ik heb de NCDO inmiddels gevraagd een overzicht te geven van lopende
subsidies voor kleinschalige particuliere projecten op het terrein van
gezondheidszorg, waarbij ik tevens aandacht heb gevraagd voor de
toetsingcriteria. Een en ander zal in het afstemmingsoverleg met NCDO
aan de orde worden gesteld.
* Ministerie van Buitenlandse Zaken
* Bezuidenhoutseweg 67
* Postbus 20061
* 2500 EB Den Haag
* Tel.: 070-3 486 486
* Fax: 070-3 484 848
* Internet: www.minbuza.nl
Ministerie van Buitenlandse Zaken