Workshop Bèta en Recht
Hoe kun je nieuwe ontwikkelingen in de natuurwetenschappen op
waarde schatten en op eenduidige wijze meewegen in pleidooi en
uitspraak? De faculteiten Rechtsgeleerdheid en Wiskunde &
Natuurwetenschappen organiseren daarom op 29 januari 2009 een
ééndaagse workshop bestemd voor (straf)rechters in Nederland.
Nieuwe ontwikkelingen in de natuurwetenschappen dringen door
tot in de rechtszaal. Het is niet altijd eenvoudig om deze op
waarde te schatten en op eenduidige wijze mee te wegen in
pleidooi en uitspraak. In veel geruchtmakende zaken - maar
daarin niet alleen - komen de 'bèta's' meer en meer aan bod. Op
een onlangs door de Raad voor de Rechtspraak georganiseerd
congres waren vrijwel alle aanwezigen het erover eens, dat de
eigen deskundigheid op dit gebied soms te wensen overlaat en
dat er een uitgesproken behoefte bestaat lacunes aan te pakken.
Die handschoen hebben Tineke Cleiren (hoogleraar strafrecht) en
Ad IJzerman (hoogleraar farmacochemie) opgepakt.
Sprekers
+ Tineke Cleiren en Raimond Giard (patholoog/klinisch
epidemioloog in Rotterdam) leiden de dag in. Ze gaan in op de
vermeende kloof tussen alfa en beta, waarbij Giard het
principe van `evidence-based evidence' introduceert naar
analogie van het huidige denken in de medische wetenschappen.
+ Ad IJzerman (LACDR) spreekt over de werking van
geneesmiddelen en vergiften -het telen van `wiet', het rijden
onder invloed, party-drugs.
+ Anne Marie de Koning, advocaat in Den Haag, gaat in op zijn
verhaal.
+ Peter de Knijff (LUMC) spreekt over DNA en klinische
genetica; wat zegt een DNA-spoor nu eigenlijk, hoe bepaal je
vaderschap, en nog veel meer. Diederik Aben van het
gerechtshof in Amsterdam houdt dit verhaal tegen het licht
van de gewenste deskundigheid in de rechtszaal.
Inlichtingen
Prof Ad IJzerman, 071-5274651, ijzerman@lacdr.leidenuniv.nl
Prof. Tineke Cleiren, 071-5277530,
c.p.m.cleiren@law.leidenuniv.nl
23/1/2009
Universiteit Leiden