9-1-2009
VVD wil opheldering over weren omroep Flevoland bij schaatsmarathon
Johan Remkes, woordvoerder media van de VVD-Tweede Kamerfractie, wil
van minister Plasterk opheldering hebben over de houding van de NOS
tegenover regionale omroepen, in het bijzonder Omroep Flevoland.
Voor de uitzending van de natuurijsschaatsmarathon op de
Oostvaardersplassen heeft de NOS van de KNSB de exclusieve
uitzendrechten gekocht. Omroep Flevoland, die ook een item wilde maken
over de marathon in eigen regio, heeft van de NOS te horen gekregen
dat camera's niet welkom zijn. Omroep Flevoland mocht alleen de sfeer
buiten de wedstrijd filmen. Voor beelden van de schaatsers in actie
vroeg de NOS aan Omroep Flevoland een bedrag 275 euro per minuut.
Remkes is verbaasd dat een landelijke publieke omroep grote
geldbedragen vraagt aan een publieke regionale omroep om beelden uit
de eigen regio te mogen uitzenden. Dit leidt tot verspilling van
belastinggeld. De VVD heeft schriftelijke vragen gesteld aan minister
Plasterk. De liberalen willen van de minister weten hoe de houding van
de NOS past binnen een kabinetsbeleid dat gericht is op samenwerking
tussen publieke en regionale omroep. Ook wil de VVD weten of de NOS
eenzelfde houding zal hebben als er mogelijkerwijs een Elfstedentocht
wordt gehouden.
Hieronder treft u de vragen van Johan Remkes aan minister Plasterk.
Schriftelijke vragen van het lid Remkes (VVD) aan de minister van OCW,
over de slechte samenwerking tussen de NOS en de regionale omroep rond
het NK marathonschaatsen op natuurijs.
1.Kent u het bericht "Marathon natuurijs: NOS weert regionale
televisie?" *
2.Heeft de NOS de KNSB verzocht om een exclusiviteitsclausule in de
overeenkomst over de uitzendrechten? Zo ja, waarom?
3.Is het juist dat de NOS in het verleden wel beelden wilde delen met
regionale omroepen, maar dat de NOS in dit geval Omroep Flevoland
verboden heeft beelden te maken of uit te zenden van de
schaatswedstrijd, tenzij daarvoor 275 euro per minuut uitzendrecht zou
worden betaald?
4.Acht u het wenselijk dat een landelijke publieke omroep grote
geldbedragen vraagt aan een publieke regionale omroep om beelden uit
de eigen regio te mogen uitzenden? Is dit geen verspilling van
belastinggeld?
5.Wat is in uw opvatting de gewenste mate van synergie die tussen
landelijke en regionale omroepen dient te bestaan? Hoe verhoudt de
opstelling van de NOS zich tot de doelstelling van het kabinet dat
`Hilversum' meer moet samenwerken met regionale en lokale omroepen?
6.Bent u van mening dat genoemde weigering van de NOS de beelden te
delen met Omroep Flevoland duidt op een voorkeur van de landelijke
publieke omroep voor hoge kijkcijfers en daaraan gekoppelde
reclame-inkomsten boven bereik van de kennelijke publieke boodschap?
Zo nee, kunt u aangeven welke overwegingen aan de beslissing van de
NOS ten grondslag hebben gelegen?
7. Acht u het denkbaar dat de NOS ook in de toekomst regionale
omroepen zal weren bij belangrijke evenementen, denk bijvoorbeeld aan
het eventueel weren van omroep Friesland bij een mogelijke
Elfstedentocht? Zo ja, bent u bereid hierover met de NOS in gesprek te
treden?
*http://www.elsevier.nl/web/10218920/Nieuws/Cultuur-Televisie/Marathon
-natuurijs-NOS-weert-regionale-televisie.htm
9 januari 2009
VVD