Rechtbank Utrecht
Nieuwe jury moet visies voor Bibliotheek ++ beoordelen
9 januari - Een nieuwe jury moet de door zeven architectenbureaus
ingediende visies voor de nieuwe zogenaamde Bibliotheek ++ in Utrecht
gaan beoordelen. Dat heeft de rechter vrijdag geoordeeld in een kort
geding dat was aangespannen door architectenbureau Rapp + Rapp.
De Bibliotheek ++ aan het Smakkelaarsveld moet een groot cultureel
gebouw worden, met daarin onder meer de bibliotheek. De gemeente wilde
de opdracht aan concurrent VMX geven, waarop Rapp + Rapp naar de
rechter stapte. Rapp + Rapp vond dat de inschrijving van VMX ongeldig
was. Naar het (voorlopig) oordeel van de rechter is de inschrijving
echter wél geldig.
Bij de totstandkoming van de rapportage van een betrokken deskundige
jury zijn echter fouten gemaakt. De puntenwaardering die de jury aan
de ingediende visies gaf tellen voor 60 procent mee in de
uiteindelijke eindscore en vormen dus het hoofdbestanddeel van de
aanbestedingsprocedure.
Volgens de rechter blijkt uit niets op welke manier de beoordeling van
de jury is vertaald in de uiteindelijke puntenwaardering. De jury is
ongezien akkoord gegaan met een puntenwaardering die door een
medewerker van de gemeente was opgesteld aan de hand van de discussies
die de juryleden gevoerd hadden. Er bestaat ernstige twijfel of de
puntenscores overeenstemmen met de jurywaardering, met name voor wat
betreft de score die aan VMX is toegekend op het aspect sociale
veiligheid. De puntenwaardering is daarom niet op zorgvuldige wijze
tot stand gekomen, aldus de rechter.
Daarom moet een nieuwe jury de ingediende visies opnieuw gaan
waarderen. De jury moet uit andere leden bestaan, maar de
samenstelling (drie inhoudelijk deskundigen, drie leden namens de
opdrachtgever en een jurylid voor draagvlak in de politiek) kan wel
gelijk blijven.
LJ Nummer
BG9263
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 9 januari 2009 Naar boven