Raad van State
13 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200705288/1
datum van uitspraak: woensdag 24 december 2008
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Overijssel
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan "Steenwijk De Schans")
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Overijssel van het bestemmingsplan "Steenwijk De Schans" van de
gemeente Steenwijk. Het plan maakt de bouw van ongeveer 480 woningen
mogelijk ten zuiden van Steenwijk. Het gebied is in de huidige
situatie overwegend agrarisch met weide- en bouwland. Een aantal
inwoners van het nabijgelegen Zuidveen komt tegen de goedkeuring in
beroep. Zij vrezen dat het natuurgebied De Wieden door de komst van de
woonwijk wordt aangetast en dat het provinciebestuur dit onvoldoende
heeft onderzocht. Dit gebied, dat aansluit op de Weerribben, is
aangewezen als een zogenoemde speciale beschermingszone in de zin van
de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn. De inwoners hebben aangevoerd
dat het plan leidt tot een veranderde waterhuishouding van het
beschermde gebied. Volgens hen is de waterhuishouding van wezenlijk
belang voor het gebied. Vanwege de aanwezigheid van plassen, moerassen
en omringende graslanden is De Wieden het leefgebied van een aantal
beschermde vogelsoorten. De Raad van State heeft de zaak twee keer op
een rechtszitting behandeld. De eerste vond plaats op 1 augustus 2008.
De tweede zitting was op 8 december jl. om meer duidelijkheid te
krijgen over de gevolgen van het bestemmingsplan voor het natuurgebied
De Wieden.
2. 200705874/1
datum van uitspraak: woensdag 24 december 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Vergunning voor najaarsmosselvisserij van 2006 in Waddenzee)
Uitspraak over de vergunning die de minister van LNV op grond van de
Natuurbeschermingswet heeft verleend aan de Coöperatieve
Producentenorganisatie van de Nederlandse Mosselcultuur. De vergunning
is verleend voor het opvissen van 58.200 mosselton (ongeveer 5,6
miljoen kilo) mosselzaad en halfwasmosselen in de westelijke
Waddenzee, die vervolgens op kweekpercelen in de Waddenzee worden
uitgezet. De vergunning heeft betrekking op de najaarsvisserij van
2006. Onder meer Vogelbescherming Nederland is in beroep gekomen tegen
deze vergunning. Zij is tegen het opvissen, omdat zij vreest dat er
schade ontstaat aan de bodem van de Waddenzee en dat er te weinig
voedsel overblijft voor de eidereenden en toppereenden in het gebied.
De zaak is op 30 juni en op 8 oktober jl. op zitting behandeld. In
februari 2008 vernietigde de Raad van State de vergunning die was
verleend voor het opvissen van mosselen in het voorjaar van 2006. Die
uitspraak heeft veel aandacht getrokken in de media. De tekst van de
uitspraak van 27 februari 2008 is te vinden op deze site onder
zaaknummer 200607555/1. Ook het persbericht dat de Raad van State bij
deze uitspraak heeft uitgebracht is, via 'PERS' en 'Persberichten', te
vinden op deze website. De Raad van State zal ook bij de uitspraak van
24 december 2008 over de vergunning voor de najaarsvisserij in 2006
een persbericht uitbrengen.
3. 200707566/1
datum van uitspraak: woensdag 24 december 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
(Weigering handhaving tegen transport mosselen naar Oosterschelde)
Uitspraak over de weigering door de minister van LNV om bestuurlijke
maatregelen te treffen tegen het transporteren van mosselen van
kweekpercelen in de Waddenzee naar Zeeuwse percelen in de
Oosterschelde. Voor dit transport is nooit eerder een vergunning
verleend. Volgens de minister is dit wel nodig, maar is er 'concreet
zicht op legalisatie', omdat de afvoer van mosselen in een beheersplan
zal worden opgenomen, zodat er dan geen vergunningplicht meer bestaat.
Het is volgens de minister dus niet noodzakelijk om in de
tussenliggende periode tegen het transport op te treden. Onder meer
Vogelbescherming Nederland en de Faunabescherming zijn tegen het
besluit van de minister in beroep gekomen. Zij bestrijden dat er
concreet zicht op legalisatie is. De zaak is op 30 juni en 8 oktober
jl. op zitting behandeld.
4. 200708283/1
datum van uitspraak: woensdag 24 december 2008
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
(Bestemmingsplan voor twee woontorens en bioscoop in Rijswijk)
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan "Ter Nieburch" van de
gemeente Rijswijk. Het plan maakt onder meer de bouw van twee
woontorens, een bioscoop, een grand café en expositie- en culturele
ruimten mogelijk op de locatie van het voormalige stadhuis en de
bestaande schouwburg van Rijswijk. Enkele omwonenden en de Historische
Vereniging Rijswijk zijn het niet eens met het plan en zijn tegen het
goedkeuringsbesluit in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat vanwege het
grote aantal bezoekers van de bioscoop meer onderzoek naar de gevolgen
voor het milieu had moeten worden gedaan. Verder passen de hoge nieuwe
gebouwen niet in de omgeving, aldus de omwonenden. De zaak is op 7
november jl. op zitting behandeld.
5. 200800592/1
datum van uitspraak: woensdag 24 december 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
(Weigering gemeente om op te treden tegen nertsenhouderij in Zeewolde)
wethouders van Zeewolde om op te treden tegen een nertsenhouderij aan
de Sterappellaan in Zeewolde. Het gaat om een bedrijf met 9.000
nertsen. De Stichting Stuurgroep voor Ecologie en Milieu Zeewolde
heeft om maatregelen verzocht. Volgens haar beschikt de nertsenhouder
niet over de vereiste milieuvergunning en kan de situatie in de
toekomst ook niet worden gelegaliseerd. Ook is sprake van
stankoverlast, aldus de stichting. Het college heeft besloten geen
maatregelen te treffen, omdat zij op dat moment het voornemen had aan
de nertsenhouder een vergunning te verlenen. In de tussentijd kon de
situatie volgens het college worden gedoogd. De stichting is het daar
niet mee eens en is in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 13 november
jl. op zitting behandeld. Op 24 december 2008 doet de Raad van State
ook een uitspraak over de weigering door het college van een ander
verzoek om op te treden tegen de nertsenhouderij. Dat verzoek was
gedaan door een omwonende. Nummer van die zaak is 200800593/1. Zie ook
de uitspraak in zaaknummer 200800984/1 die eveneens op 24 december
openbaar wordt gemaakt. Die uitspraak gaat over de milieuvergunning
die het college inmiddels heeft verleend aan de nertsenhouderij. Tegen
die vergunning zijn de stichting Stuurgroep voor Ecologie en Milieu
Zeewolde en de Stichting Bont voor Dieren in beroep gekomen. Zij
vinden onder meer de uitstoot van ammoniak te hoog.
6. 200800637/1
datum van uitspraak: woensdag 24 december 2008
(Voornemen Duits bedrijf om dichloorpropaan in te voeren naar AKZO
Rotterdam)
Uitspraak over het besluit van de minister van VROM waarbij zij
bezwaar heeft gemaakt tegen het voornemen van Bayer Industry Services
GmbH (thans: Currenta GmbH) uit Duitsland om dichloorpropaan in te
voeren naar Nederland. De stoffen zijn bestemd voor de
chloorkringloopinstallatie (CKI) van AKZO Nobel Base Chemicals in
Rotterdam. De minister heeft bezwaar gemaakt omdat volgens haar op het
kennisgevingsformulier had moeten staan dat sprake is van een
zogenoemde 'handeling van verwijdering' in plaats van 'nuttige
toepassing'. Zowel AKZO Nobel Base Chemicals als de aanbieder is het
niet met het besluit van de minister eens. Daarom zijn zij in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
zaak is op 18 november jl. op zitting behandeld. Zie ook de
soortgelijke zaak met nummer 200800638/1 waarin de Raad van State
eveneens op 24 december uitspraak doet. In die zaak ging het om het
voornemen van Eurowaste N.V. uit België om dichloorpropaan in te
voeren naar AKZO Nobel Base Chemicals in Rotterdam.
7. 200801411/1
datum van uitspraak: woensdag 24 december 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
inhoudsindicatie:
(Reconstructie verkeersknooppunt Majella in Utrecht)
Uitspraak over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht heeft verleend voor de reconstructie van het
verkeersknooppunt Majella in Utrecht. Het project voorziet in de
ontwikkeling van het gebied rond het verkeersknooppunt Majella. Het
gaat om een reconstructie waarbij een nieuwe verbindingsweg wordt
aangelegd tussen de Vleutenseweg en de Thomas à Kempisweg. Ook wordt
in het gebied een nieuwe vrije busbaan aangelegd voor openbaar vervoer
van en naar de wijk "Leidsche Rijn". Achmea Pensioen- en
Levensverzekeringen, Rova B.V. en Excelsior B.V. uit Maarssen zijn het
niet eens met de verleende vrijstelling. Zij voeren aan dat als gevolg
van het project in de omgeving van de door Rova en Excelsior
geëxploiteerde bouwmarkt een aanzienlijk aantal parkeerplaatsen zal
verdwijnen. Het gemeentebestuur van Utrecht is van mening dat het
project tot een optimale verbetering van de verkeersdoorstroming en de
bereikbaarheid leidt. Daarbij heeft het gemeentebestuur van belang
geacht dat het behoud van voldoende parkeergelegenheid voor de
bouwmarkt ook na verwezenlijking van het project, genoegzaam is
gewaarborgd. Verder zijn de bedrijven van mening dat het
gemeentebestuur in zijn besluit een regeling had moeten opnemen voor
financiële compensatie vanwege het verlies van parkeerplaatsen door de
reconstructie. De rechtbank in Utrecht heeft in januari 2008 het
vrijstellingsbesluit van de gemeente in stand gelaten. De bedrijven
laten het er niet bij zitten en zijn in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 24
november jl. op zitting behandeld. Zie ook zaaknummer 200804932/1. Die
zaak gaat ook over de reconstructie van het verkeersknooppunt. De Raad
van State doet in die zaak eveneens op 24 december 2008 uitspraak.
8. 200802108/1
datum van uitspraak: woensdag 24 december 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
(Weigering gemeente Utrecht om helikopterhaven aan te laten leggen)
wethouders van Utrecht om een vrijstelling te verlenen voor een
helikopterhaven aan het Strijkviertel, in de 'oksel' van de A12 en de
A2 bij Utrecht. Helinet B.V. wil daar een heliportgebouw van 180 m²
bouwen, een start- en landingsplaats en parkeerplaatsen voor
helikopters aanleggen. Het bedrijf wil van 8.00 uur 's ochtends tot
20.00 uur 's avonds lijndiensten per helikopter uitvoeren naar
verschillende plaatsen. Per dag wil zij 20 landingen en 20
opstijgingen laten plaatsvinden. Het gemeentebestuur van Utrecht heeft
dit geweigerd, omdat in het provinciale streekplan woningbouw is
voorzien in de buurt van de beoogde locatie voor de helikopterhaven.
Het college vreest dat er sprake zal zijn van geluidsoverlast. Helinet
B.V. is het niet met de weigering eens. Zij stelt dat zij er op mocht
vertrouwen dat de vrijstelling zou worden verleend, omdat de locatie
volgens het vorige college wél geschikt was voor de helikopterhaven.
Toen was het streekplan al in voorbereiding, dus daar kan het nieuwe
college geen beroep op doen, aldus Helinet. Verder valt het volgens
het bedrijf wel mee met de geluidsoverlast. De zaak is op 28 oktober
jl. op zitting behandeld.
9. 200802721/1, 200805555/1 en 200804688/1
datum van uitspraak: woensdag 24 december 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zeeland
inhoudsindicatie:
(Uitvoeringsbesluiten voor kustversterkingsplan "Nolle-Westduin")
Uitspraak over de vrijstelling en de kapvergunningen die het college
van burgemeester en wethouders van Vlissingen heeft verleend aan het
Waterschap Zeeuwse eilanden voor het uitvoeren van het
kustversterkingsplan Nolle-Westduin. De uitspraak gaat ook over het
besluit van het college van gedeputeerde staten van Zeeland om de
Zwanenburg in Vlissingen aan het openbaar verkeer te onttrekken ten
behoeve van de uitvoering van het kustversterkingsplan. Het plan
voorziet in maatregelen ter versterking van het dijk- en duingebied
aan de zuidwestkust van Walcheren in de buurt van Vlissingen. Zo wordt
er onder meer zand achter de bestaande duinen aangebracht en wordt de
dijk overslagbestendig gemaakt door deze te verhogen tot 11,5 meter
boven Nieuw Amsterdams Peil. Het gebied is ongeveer 2,5 kilometer
lang. Achter het kustgebied bevindt zich een bos- en natuurgebied. Om
het plan te kunnen uitvoeren zijn onder meer het besluit tot
onttrekking genomen en de vrijstelling en de kapvergunningen verleend.
Tegen deze besluiten zijn meerdere inwoners van Koudekerke in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij
zijn bang dat zij door de vrijstelling in hun bedrijfsvoering worden
aangetast als zij een deel van hun gronden verliezen door de aanleg
van nieuw bos- en natuurterrein op die gronden als compensatiegebied.
Verder had het college van burgemeester en wethouders van Vlissingen
volgens de inwoners moeten kijken of de vergunningen geweigerd hadden
moeten worden op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV).
De zaken zijn op 12 november jl. op zitting behandeld.
10. 200802770/1
datum van uitspraak: woensdag 24 december 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
(Bouwvergunning voor twee woontorens in Capelle aan den IJssel)
wethouders van Capelle aan den IJssel heeft verleend voor twee
woontorens met 176 appartementen op het bedrijventerrein Wormerhoek in
Capelle aan den IJssel. De Wormerhoek is een gevarieerd
bedrijventerrein met kleine en middelgrote bedrijven. Het
bedrijventerrein is in de loop van de jaren omringd met woonwijken.
Het college heeft als voorwaarde gesteld dat afdoende
geluidsmaatregelen 'aan de bron' moeten worden getroffen. Dans- en
Partycentrum Dam B.V. begrijpt deze voorwaarde zo dat zij maatregelen
moet treffen om te voorkomen dat de appartementen te veel
geluidsoverlast zullen ondervinden. Daar is zij het niet mee eens. De
rechtbank in Rotterdam verklaarde in maart van dit jaar een eerder
beroep van het dans- en partycentrum gegrond, omdat het
gemeentebestuur volgens haar beter had moeten motiveren waarom er geen
problemen zijn met verkeersontsluiting in het gebied. Toch heeft de
rechtbank bepaald dat "de rechtsgevolgen van het besluit van het
gemeentebestuur in stand blijven", omdat het gemeentebestuur zijn
besluit tijdens de rechtszitting beter heeft gemotiveerd. Het dans- en
partycentrum vindt dat de rechtbank het besluit toch had moeten
vernietigen. Daarom is het dans- en partycentrum in hoger beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
zaak is op 24 november jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2