Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
2008Z08430 / 2080906960
Vragen van de leden Weekers en Ten Broeke (beiden VVD) aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het procedureel incorrect handelen van het onderdeel Rijksdienst
voor Archeologie, Cultuurlandschap en Monumenten (RACM) van het ministerie van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. (Ingezonden 4 december 2008)
1
Wat is de juiste procedurele gang van zaken betreffende het aanwijzen van een gebouw tot
rijksmonument op grond van de Monumentenwet en dan met name bij te toepassing van
artikel 3, juncto artikel 5, waarin staat aangegeven dat de minister de burgemeester en
wethouders, van de gemeente waarin het monument is gelegen, om advies dient te vragen? 1)
2
Bent u bekend met de brief van het RACM aan Burgemeester en Wethouders van gemeente
Meersen van 24 november 2008 2) waarin al een standpuntpunt wordt ingenomen zonder dat
de verantwoordelijke minister het gemeentebestuur heeft geraadpleegd voor haar advies? Zo
neen, waarom niet en wat vindt u van deze handelwijze? Zo ja, waarom heeft u ingestemd met
een standpuntbepaling van de RACM buiten de formele procedure om?
3
Deelt u de opvatting dat het onwenselijk is wanneer de wettelijke procedure van hoor en
wederhoor door het RACM wordt omzeild en voortijdig op informele signalen al een
standpunt wordt ingenomen? Zo ja, hoe gaat u bevorderen dat ook conform gehandeld wordt?
Zo neen, waarom niet?
1) Monumentenwet 1988 (MW) http://www.st-
ab.nl/wetten/0206_Monumentenwet_1988_MW.htm
2) Kenmerk RS-2008-844 Rijksdienst voor Archeologie, Cultuurlandschap en Monumenten