Cliëntelisme in Feijenoord
Aan: Het college van Burgemeester en Wethouders
Stadhuis Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam
Rotterdam, 24 november 2008
Betreft: schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording
Onderwerp: Cliëntelisme in Feijenoord
Geacht College,
Deelraadsbestuurder Baruch van Feijenoord is weggestuurd. Als reden
wordt gegeven dat de aanbesteding van het welzijnswerk niet goed liep.
Daags na zijn ontslag laat dhr. Baruch aan het AD weten: De noden in
Feijenoord zijn enorm. Het moet eens afgelopen zijn met het geneuzel,
getrut, nepotisme en cliëntelisme. () Er is een grote verwevenheid
tussen opbouwwerkers, bewonersverenigingen en de PvdA. Het gaat om
particuliere belangen en oude relaties.
Baruch is al anderhalve week geleden weggestuurd, maar geen partij
vond het nodig om dit onderwerp aan te kaarten. Daarom zal Leefbaar
Rotterdam dit doen.
Inmiddels heeft de andere bestuurder die is weggestuurd, Gülami
Yesildal, het volgende laten weten: Ik ben aangesteld vanwege mijn
kleurtje, vanwege mijn Turkse achtergrond. () Iedere PvdAer zit in de
raad voor de belangen van zijn eigen achterban: een
bewonersorganisatie, een allochtone zelforganisatie of een moskee.
Raadsleden kwamen gewoon mijn werkkamer binnenlopen en zeiden: Zorg
dat deze vereniging een nieuwe ruimte krijgt, anders heb je een
politiek probleem.
Het is niet bepaald voor het eerst dat wij horen over
belangenverstrengeling, cliëntelisme en nepotisme in de deelgemeenten.
Er zijn ondertussen legio signalen dat er op dat gebied iets niet goed
gaat in onze stad. Nu horen wij het van Dagelijks Bestuurders zelf.
Wij moeten en mogen dit niet negeren.
In het verleden is besloten bepaalde taken te delegeren aan de
deelgemeenten. Dit is niet gedaan om er voor te zorgen dat
cliëntelisme hoogtij kan vieren; de bedoeling was dat de uitvoering er
beter van zou worden. Wanneer er signalen zijn dat de gedelegeerde
taken niet goed worden uitgevoerd, dient het stadsbestuur hier iets
mee te doen. Het gaat tenslotte nog steeds om door ons gedelegeerde
bevoegdheden. Het is dus niet alleen het probleem van de deelgemeente,
maar ook van ons.
Ik heb hierover de volgende vragen aan het College:
1. Hoe verloopt volgens u de aanbesteding van het welzijnswerk in
Feijenoord?
2. Bent u met mij van mening dat wanneer een deelgemeente op een
bepaald beleidsveld langdurig disfunctioneert, de betreffende taak
door het gemeentebestuur moeten worden overgenomen? Zo nee, waarom
niet?
3. Gaat u de aanbesteding van het welzijnswerk in Feijenoord van de
deelgemeente overnemen? Zo nee, wat is er volgens u nog voor nodig om
wel tot die actie over te gaan?
Er zijn dus niet mis te verstane signalen dat de verwevenheid tussen
bestuur c.q. deelraad en andere organisaties te groot is in de
deelgemeente Feijenoord. Wij zouden daarom precies moeten uitzoeken in
welke mate er sprake is (geweest) van cliëntelisme m.b.t. de deelraad
en het Dagelijks Bestuur. Dan kan daarna besloten worden of en welke
acties wij daar aan zouden moeten verbinden.
4. Bent u bereid dit onderzoek uit te voeren? Zo nee, waarom niet?
Met vriendelijke groet,
Marco Pastors
Leefbaar Rotterdam