Rechtbank Almelo
Verdachten vrijgesproken van betrokkenheid bij dood Diego
Almelo, 19 november 2008 - de rechtbank Almelo heeft twee verdachten â
de moeder van het slachtoffer en haar toenmalige vriend â
vrijgesproken van betrokkenheid bij de dood van Diego Hardeman (17
maanden oud). Vaststaat dat het jongetje door geweld binnenshuis om
het leven is gekomen. De rechtbank acht echter geen wettig en
overtuigend bewijs aanwezig om (één van) de verdachten als dader(s)
aan te kunnen merken.
Procesverloop
De zaken van beide verdachten zijn inhoudelijk behandeld tijdens de
openbare terechtzittingen van 30 oktober en 6 + 7 november
jongstleden. Hierbij heeft de officier van justitie hen onder meer
moord dan wel doodslag ten laste gelegd. Bovendien is aan de moeder
ten laste gelegd dat zij het kind in hulpeloze toestand zou hebben
achtergelaten. Zowel door de rechter-commissaris als tijdens de
terechtzittingen zijn diverse deskundigen, getuigen en uiteraard de
verdachten zelf gehoord.
Door de rechtbank vastgestelde feiten
Diego Hardeman is in de ochtend van 17 december 2007 thuis overleden
ten gevolge van zwaar lichamelijk letsel in de buik- en schaamstreek.
Het lichamelijke letsel was van dien aard dat het niet per ongeluk,
maar uitsluitend door âmeermalen heftig botsend geweldâ kan zijn
ontstaan. Diego is uiteindelijk overleden aan grote inwendige
bloedingen.
Het tijdstip van overlijden moet hebben gelegen tussen 9:45 en 11:30
uur. Op basis van deskundigenoordelen komt de rechtbank tot de
conclusie dat het letsel op 17 december tussen 3:45 uur en 9:30 uur
moet zijn toegebracht.
Naast de dodelijke verwondingen had Diego nog ander letsel dat hem
geruime tijd vóór zijn overlijden is toegebracht. De rechtbank
concludeert dat Diego het slachtoffer was van structurele kinder
mishandeling.
Bewijs
De moeder van Diego en haar vriend waren als enigen aanwezig in de
woning ten tijde van het toebrengen van het dodelijke letsel. De
rechtbank acht niet aannemelijk dat een ander dan (een van) deze twee
verdachten het letsel heeft toegebracht. Op grond van de
inconsistente, tegenstrijdige verklaringen van de verdachten en de
beperkte bewijsmiddelen kan de rechtbank echter niet reconstrueren wat
de toedracht is geweest en wie verantwoordelijk is voor de dood van
Diego. Evenmin kan de rechtbank vaststellen wie van de twee verdachten
Diego in de periode voorafgaand aan zijn dood heeft mishandeld en of
de ander daarvan wist. De rechtbank kan niet uitsluiten dat slechts
één van de twee verdachten Diego mishandelde zonder dat de ander dat
wist en dat die ander sliep op het moment van het toebrengen van het
fatale letsel.
Vrijspraak
Omdat de rechtbank de toedracht niet kan vaststellen, kan zij niet
anders dan beide verdachten vrijspreken. De rechtbank weet dat dit bij
de nabestaanden en in de samenleving tot verontwaardiging en onbegrip
kan leiden. De vraag wie verantwoordelijk is voor de dood van Diego
wordt immers niet beantwoord en de dader(s) niet bestraft. Dat is een
onbevredigende uitkomst. De gewelddadige dood van een klein kind is
een afschuwelijk feit dat vraagt om opheldering. Echter, het risico
mag niet worden genomen dat een onschuldige wordt veroordeeld.
De beide uitspraken worden zo spoedig mogelijk gepubliceerd.
Bron: Rechtbank Almelo
Datum actualiteit: 19 november 2008 Naar boven