Raad van State
dinsdag 18 november 2008
10.00 uur
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Moordrecht heeft opgelegd aan een agrarisch bedrijf uit
Zevenhuizen. De dwangsom is onder meer opgelegd omdat volgens het
gemeentebestuur het gebruik van een bedrijfswoning als logiesverblijf
in strijd is met het bestemmingsplan. In de woning worden werknemers
gehuisvest, die ook voor andere agrarische bedrijven werken. De vraag
die centraal staat is of er nog sprake is van een bedrijfswoning en de
huisvesting dus geoorloofd is. Het bedrijf is het niet met de dwangsom
eens, omdat volgens hem het gebruik van de woning als logiesverblijf
niet in strijd met het bestemmingsplan is. De rechtbank in Den Haag
verklaarde in april van dit jaar een eerder beroep van het bedrijf
ongegrond. (zaaknummer 200803714/1)
11.00 uur
Zitting over de besluiten van de minister van VROM waarbij bezwaar is
gemaakt tegen het voornemen van Eurowaste N.V. uit Antwerpen en
Currenta GmbH & Co uit Dormagen (Duitsland) om chloorhoudende
afvalstoffen in te voeren naar Nederland. De afvalstoffen zijn bestemd
voor de chloorkringloopinstallatie (CKI) van AKZO Nobel Base Chemicals
in Rotterdam. De minister heeft bezwaar gemaakt omdat volgens hem op
het kennisgevingsformulier had moeten staan dat sprake is van een
zogenoemde 'handeling van verwijdering' in plaats van 'nuttige
toepassing'. Zowel AKZO Nobel Base Chemicals als beide aanbieders zijn
het niet met de besluiten van de minister eens. Daarom komen zij in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummers 200800637/1 en 200800638/1)
Zitting over de boete die de staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid heeft opgelegd op grond van de Wet arbeid
vreemdelingen (Wav) aan Chinees Indisch restaurant "Nieuw Azië" in
Susteren. Volgens de staatssecretaris heeft dit restaurant een Chinees
aan het werk gezet zonder dat hij beschikte over een
tewerkstellingsvergunning. Dit zou de Arbeidsinspectie hebben gezien
door een kier in de buitendeur van het restaurant. De staatssecretaris
vindt daarom dat de boete van EUR 8.000 kon worden opgelegd. De
eigenaren van het bedrijf bestrijden de overtreding. Volgens hen kon
de Arbeidsinspectie helemaal niets zien. De rechtbank in Roermond
heeft in april van dit jaar een eerder beroep van de eigenaren gegrond
verklaard. De rechtbank is ter plekke wezen kijken en kwam tot het
oordeel dat door de kier van de buitendeur alleen maar een blinde muur
te zien was en dat de boete dus niet kan worden opgelegd. De minister
is het niet met deze uitspraak eens. Volgens hem is het goed mogelijk
dat er tijdens het onderzoek van de rechter minder te zien was,
doordat de ketting op de deur korter was dan eerder het geval was. Ook
zou een schap het zicht hebben belemmerd tijdens dat onderzoek.
(zaaknummer 200804079/1)
11.30 uur
Zitting over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Arcen en Velden heeft verleend voor het huisvesten van
buitenlandse werknemers op camping Maasvallei-Oost aan de
Dorperheideweg in Arcen. De rechtbank in Roermond verklaarde in maart
van dit jaar een eerder beroep van twee omwonenden gegrond, omdat het
college volgens haar beter had moeten motiveren dat de vrijstelling
past binnen het gemeentelijke en provinciale beleid over de
huisvesting van buitenlandse werknemers. Het college is het niet met
deze uitspraak eens en komt in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook een van de omwonenden
komt in hoger beroep. Zij wil dat ook wordt ingegaan op haar bezwaren
tegen de verkeersoverlast die zij stelt te ondervinden als gevolg van
het halen en brengen van de werknemers. (zaaknummer 200802887/1)
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Wijdemeren heeft opgelegd aan jachthaven De Wijde Blick
vanwege de (steiger)pontons bij het Moleneind in Kortenhoef. Het
college vindt dat de pontons daar in strijd met het bestemmingsplan
liggen en wil dat de jachthavens ze verwijdert. De rechtbank in
Amsterdam heeft in februari van dit jaar een eerder beroep van de
jachthaven gegrond verklaard, omdat het college volgens haar beter had
moeten motiveren hoe de hoogte van de dwangsom zich verhoudt tot de
overtreding. Het college is het daar niet mee eens en komt in hoger
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 200801488/1)