Raad van State
maandag 10 november 2008
Zitting over de dwangsom die het college van gedeputeerde staten van
Zuid-Holland heeft opgelegd aan varkenshouderij De Heensehoeve in
Reusel. In de varkenshouderij worden bijna 7000 varkens gehouden. Het
college heeft de dwangsom opgelegd, omdat de varkenshouderij zonder
chemische luchtwassers in bedrijf is. Totdat een vergunning op grond
van de Natuurbeschermingswet wordt verleend, hoeft de varkenshouderij
de luchtwassers niet te installeren. De varkenshouder is het niet eens
met de dwangsom, omdat hij vindt dat hij geen luchtwassers nodig heeft
om in bedrijf te kunnen zijn. Daarom komt hij in beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In deze zitting
wordt dezelfde zaak die eerder op 11 juli 2008 op zitting was,
behandeld. De reden hiervoor is de verschoning van drie staatsraden
van de Raad van State die tijdens de eerste zitting nog bij de
behandeling van de zaak betrokken waren. Zij zijn vervangen door de
staatsraden Van Buuren, Van den Brink en Simons-Vinckx. (zaaknummer
200707325/1)
10.00 uur
Zitting over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Drenthe heeft verleend aan Essent Milieu Noord voor een
afvalverbrandingsinstallatie (avi) aan de Vamweg in Wijster. De
vergunning ziet op wijzigingen aan de avi van het bedrijf. Essent is
het niet eens met een aantal voorschriften uit de vergunning. Zo vindt
zij onder meer de eisen voor de uitstoot van dioxinen-furanen en kwik
te streng. Verder had het college volgens haar een periodieke
bemonsteringsplicht moeten voorschrijven in plaats van te eisen dat
een permanent bemonsteringssysteem moet worden ingevoerd. Essent
verzoekt de Raad van State - in afwachting van de behandeling van de
hoofdzaak - die voorschriften te schorsen. (zaaknummer 200807634/2)
10.00 uur
Zitting over de bouwvergunning die het dagelijks bestuur van de
deelgemeente Prins Alexander heeft verleend voor een woonzorgcentrum
aan het Romanohof in Rotterdam. In het woonzorgcentrum zal een groep
mensen begeleid gaan wonen. Het gaat om de opvang en begeleiding van
dak- en thuislozen en (voormalige) verslaafden. De rechtbank in
Rotterdam heeft in april 2008 een eerder beroep van onder meer de
Roncalli Mavo en een inwoonster van de gemeente gegrond verklaard,
omdat volgens haar het woonzorgcentrum in strijd met het
bestemmingsplan is. Het centrum is alleen toegestaan als sprake is van
zelfstandige bewoning, aldus de rechtbank. Dit is volgens haar niet
het geval. Het dagelijks bestuur van de deelgemeente en de stichting
Bouman Geestelijke Gezondheidszorg, aan wie de vergunning is verleend,
zijn het niet met de uitspraak van de rechtbank eens. Zij komen in
hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. (zaaknummer 200803966/1)
13.45 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Groningen heeft verleend voor een kantoortoren met
dansschool en parkeergarage aan het Damsterdiep in Groningen. Een
omwonende is het hier niet mee eens. Zij vreest onder meer voor
verslechtering van de luchtkwaliteit ter plekke door de
verkeersaantrekkende werking van de kantoren en de dansschool. Ook is
zij bang voor geluidsoverlast en vindt zij de kantoortoren te hoog
worden. Bovendien verslechtert de verkeersveiligheid voor fietsers,
aldus de inwoonster. De rechtbank in Groningen verklaarde in februari
2008 een eerder beroep van haar ongegrond. (zaaknummer 200802305/1)
14.00 uur
Zitting over de vergunning die de minister van LNV op grond van de
Natuurbeschermingswet heeft verleend aan de Vereniging van Importeurs
van Schelpdieren uit Kapelle voor het uitzaaien van mosselen en platte
oesters in de Oosterschelde. De mosselen en oesters zijn afkomstig uit
Ierland en het Verenigd Koninkrijk. De Raad van State heeft in maart
2006 een eerdere vergunning voor het uitzaaien vernietigd, omdat de
minister niet had aangetoond dat het uitzaaien en weer opvissen van
deze mosselen en oesters geen 'significante' gevolgen kon hebben voor
de natuurwaarden in het gebied. Naar aanleiding van die uitspraken met
zaaknummers 200505040/1 en 200506050/1 heeft de minister een
zogenoemde 'passende beoordeling' gemaakt van de gevolgen voor de
Oosterschelde en een nieuwe vergunning verleend. De Faunabescherming
vindt dat de minister geen goede passende beoordeling heeft gemaakt.
Volgens haar is niet uitgesloten dat exotische organismen met de
mossels en oesters naar de Oosterschelde worden getransporteerd, aldus
de Faunabescherming. Dit kan schade aan het ecosysteem van de
Oosterschelde veroorzaken. Daarom had de minister volgens haar geen
vergunning mogen verlenen. (zaaknummer 200802225/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.