Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport


4. Antwoorden op kamervragen van Van der Ham over een onderzoek dat in naam van de Verenigde Naties uitgevoerd werd over cannabis

Antwoorden op kamervragen van Van der Ham over een onderzoek dat in naam van de Verenigde Naties uitgevoerd werd over cannabis

Kamerstuk, 30 oktober 2008

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

VGP-K-U-2884227

30 oktober 2008

Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Van der Ham (D66) over een onderzoek dat in naam van de Verenigde Naties uitgevoerd werd over cannabis (7 oktober 2008).

De Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,

dr. A. Klink

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de artikelen "Rapport Verenigde Naties pleit voor vrijgeven cannabis" 1) en "Brits rapport: `Regulering cannabis beter dan verbod'", 2) waarin gesproken wordt over een rapport van `The Beckley Foundation', een organisatie die in opdracht van de Verenigde Naties een drugsstudie uitvoerde?

Antwoord 1

Ja. Deze studie is overigens niet in opdracht van de Verenigde Naties uitgevoerd. `The Beckley Foundation' heeft zelf het intitiatief genomen om dit rapport door enkele academici te laten schrijven.

Vraag 2

Deelt u de mening van wetenschappers en drugsexperts dat de nadelige gezondheidseffecten van cannabis vaak worden overschat? Zo neen, waarom niet?

Antwoord 2

Er vindt veel discussie plaats over de gezondheidsrisico's van cannabis. Het is met name vanuit het oogpunt van preventie van belang dat de nadelige gezondheidseffecten niet onder-, maar ook niet overschat worden. Om een goed beeld te hebben van de huidige wetenschappelijke inzichten in de gezondheidsrisico's, heb ik het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM) gevraagd een risicobeoordeling van cannabis te maken. Ik verwacht het rapport begin 2009 aan uw Kamer te kunnen aanbieden.

Vraag 3

Wat is uw commentaar op de stelling van de onderzoekers dat cannabis "duidelijk minder schadelijk (is) dan alcohol en tabak"? 3)

Antwoord 3

Beoordelingen over de relatieve schadelijkheid van verschillende genotmiddelen zijn mede afhankelijk van de gehanteerde indicatoren. Het is daarom moeilijk om in directe zin in te gaan op de uitspraak van de onderzoekers. Ik heb het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) opdracht gegeven om op basis van risicobeoordelingen een rangschikking te maken van 19 verschillende genotmiddelen. Alcohol, tabak en cannabis worden in deze rangschikking opgenomen. Ik verwacht het rapport van het RIVM begin 2009 aan uw Kamer te kunnen aanbieden.

Vraag 4

Heeft u kennisgenomen van het antwoord van de minister van Justitie op mijn schriftelijke vragen van 23 april jl. waaruit blijkt dat de huidige bestrijding van drugscriminaliteit Nederland per jaar 1,646 miljard euro kost? Geeft deze informatie, gecombineerd met de constatering van `The Beckley Foundation' dat "alleen een gereguleerde markt soelaas kan brengen", u aanleiding tot herziening van het huidige softdrugsbeleid?

Antwoord 4

Nee, dit geeft geen aanleiding tot herziening van het huidige cannabisbeleid. Het cannabisbeleid zal wel onderdeel zijn van de evaluatie van het Nederlandse drugsbeleid dat in 2008 en 2009 wordt uitgevoerd. Mede op basis daarvan zal een nieuwe interdepartementale drugsnota worden opgesteld.