Nederlandse Politiebond
NPB: korpsbeheerder Gelderland Midden opnieuw onzorgvuldig!
Op 15 oktober jongstleden heeft de Commissie Integriteit Overheid
(CIO) zich uitgesproken over de totstandkoming van de vertrekregeling
voor een voormalig hoofd P&O van het regiokorps Gelderland Midden in
2006. Volgens een voormalig medewerker van het korps zouden daarbij de
nodige integriteitsschendingen hebben plaatsgevonden. De CIO stelt
vast dat de korpschef en de korpsbeheerder bij herhaling een onjuiste
en onvolledige voorstelling van zaken hebben gegeven over de
totstandkoming van de vertrekregeling aan het personeel, de
ondernemingsraad en de Tweede Kamer. Zij vindt echter ook dat deze
onzorgvuldigheid niet kan worden bestempeld als een 'misstand'.
In haar publiekelijke reactie op de CIO-uitspraak meldde
korpsbeheerder Pauline Krikke (de burgemeester van Arnhem) erg blij te
zijn met de erkenning van de CIO dat de omstreden vertrekregeling
destijds op integere wijze tot stand is komen. Dat schoot de NPB in
het verkeerde keelgat. Wij hebben mevrouw Krikke schriftelijk laten
weten haar 'op zijn minst eenzijdige reactie' te betreuren en ons
daardoor genoodzaakt te zien onze leden dan zelf maar 'volledige
openheid van zaken' te geven over de beoordeling van haar gedrag in
2006 door de Commissie Integriteit Overheid: onvoldoende zorgvuldig!
De CIO-uitspraak bevat wat de NPB betreft nog meer aanknopingspunten
voor discussies. Om te beginnen maakt hij duidelijk dat de commissie
bij haar beoordelingen een te krappe definitie van het begrip
'misstand' hanteert. Volgens de huidige omschrijving vallen daaronder
alleen grove integriteitsschendingen met ingrijpende gevolgen. Niet
voor niets heeft minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties aangekondigd (in een brief aan de Tweede Kamer van
22 mei 2008) dat ze deze definitie voor de onder haar gezag vallende
overheidssectoren wil verruimen. Dit moet ervoor zorgen dat de CIO
echt een rol van betekenis kan gaan vervullen bij het opsporen van
misstanden.
Ook merkwaardig is dat de CIO bij zijn beoordeling klakkeloos is
uitgegaan van de inhoud van de vertrekregeling, waarin wordt gesteld
dat het vertrek van het hoofd P&O door werkgever en werknemer
onontkoombaar werd geacht. In een latere verklaring heeft de
betreffende persoon tegenover de Nationale Ombudsman verklaard dat hij
voor zichzelf allang besloten had een andere baan te gaan zoeken. In
dat geval zou een ontslagvergoeding niet aan de orde zijn geweest.
Tot slot vindt de CIO de overeengekomen ontslagvergoeding van
150.000 niet bovenmatig. Een standpunt waarin de NPB zich niet kan
vinden, aangezien de formele afkoopmogelijkheid zoals die in de
rechtspositie is geregeld een combinatie van WW en wachtgeld het hoofd
P&O slechts een fractie van dit bedrag zou hebben opgeleverd.
* Klik voor de NPB-protestbrief aan korpsbeheerder Krikke!
* Klik hier voor de uitspraak van de Commissie Integriteit Overheid
van 15 oktober 2008!
* Klik hier voor de verklaring van het hoofd P&O tegenover de
Nationale Ombudsman!
Gepubliceerd op 29 oktober 2008 door Dick Harte.
Overname van dit nieuwsbericht is toegestaan, mits met bronvermelding:
Nederlandse Politiebond - www.politiebond.nl ©2008.