Vereniging Milieudefensie
Onderzoek gebaseerd op onjuiste gegevens opdrachtgever
Ophef over verbod gevaarlijk landbouwgif misplaatst
Amsterdam, 24 oktober 2008 -- Het Europees Parlement is van plan om de
meest gevaarlijke bestrijdingsmiddelen te verbieden. Industrie en
landbouwsector verzetten zich hiertegen en schermen met een rapport
van Praktijkonderzoek Plant & Omgeving (PPO) uit Wageningen. Hierin
wordt gesteld dat een groot aantal teelten uit Nederland verdwijnen
als de omstreden gifstoffen verboden worden. Dit onderzoek blijkt
echter op onjuiste aannames gebaseerd, waardoor de conclusies niet
kloppen. Milieudefensie wijst er bovendien op dat het uitbannen van
het gevaarlijkste landbouwgif voor de gezondheid van groot belang is.
Het onderzoek van PPO is uitgevoerd in opdracht van LTO, de
belangenorganisatie van de agrarische sector. Het PPO maakt bij haar
berekeningen gebruik van een door de LTO aangeleverde lijst waarin
wordt gesteld dat 114 stoffen verboden zouden worden. De lijst van de
LTO is echter schromelijk overdreven. Het UK Pesticides Safety
Directorate, het overheidsorgaan dat in het Verenigd Koninkrijk
verantwoordelijk is voor het bestrijdingsmiddelenbeleid, stelt dat het
in werkelijkheid om hooguit 62 stoffen gaat. Verder negeert het PPO
dat voor veel van de omstreden stoffen al betere alternatieven
voorhanden zijn. Bovendien is er een ruime overgangsperiode van tien
jaar voorzien, waardoor er ruimschoots gelegenheid bestaat om de
resterende knelpunten op te lossen. Campagneleider Wouter van Eck van
Milieudefensie concludeert: "Het rapport van PPO uit Wageningen
rammelt, simpelweg omdat de gehanteerde aannames niet kloppen.
Hierdoor heeft het instituut zich laten gebruiken voor platte
pleitbezorging voor opdrachtgever LTO. Dat is kwalijk, want het debat
over bestrijdingmiddelen is belangrijk en zou op basis van de juiste
feiten gevoerd moeten worden."
De milieucommissie van het Europees Parlement stemt op 5 november over
de voorstellen om de meest gevaarlijke bestrijdingsmiddelen te weren.
Het gaat daarbij om stoffen die kankerverwekkend zijn, schade aan
zenuwstelsel veroorzaken, het hormoonsysteem verstoren of leiden tot
geboorteafwijkingen. Een studie in opdracht van het Europees Parlement
geeft aan dat de voorstellen de blootstelling aan schadelijke
bestrijdingsmiddelen zal verminderen en daardoor een positieve invloed
heeft op de gezondheid van consumenten én boeren. Naar schatting wordt
hierdoor in de komende dertig jaar 3,5 tot 7 miljard euro bespaard op
gezondheidskosten(1). Wouter van Eck: "De feiten zijn helder. Minder
gif op ons bord is beter voor iedereen. Kennelijk vergeet de LTO dat
juist ook de boeren baat hebben bij het terugdringen van de
gevaarlijkste stoffen. Zo toonde wetenschappelijk onderzoek eerder dit
jaar aan dat degenen die nu voor hun beroep met bestrijdingsmiddelen
moeten werken een 60 procent grotere kans hebben op de ziekte van
Parkinson(2). Terugdringen van schadelijk gif is hard nodig!"
(1) EP - 2008 - The benefits of strict cut-off criteria on human
health in relation to the proposal for a Regulation concerning plant
protection products, download:
http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/studiesCom/downloa
d.do?file=22471
(2) Zie voor de onderbouwing: Dana B Hancock e.a - 2008 - Pesticide
exposure and risk of Parkinson's disease: A family-based case-control
study, BMC Neurology: http://www.biomedcentral.com/1471-2377/8/6