Ingezonden persbericht
Informatie aan patiënten: voor een correct debat gesteund op feiten
In tegenstelling tot wat TA verkondigd is de farmaceutische industrie geen voorstander voor het verspreiden van reclame over voorschriftplichtige geneesmiddelen naar de patiënt toe, maar wenst zij in samenspraak met de gezondheidspartners tegemoet te komen aan de noden van de patiënten inzake kwalitatieve informatie. pharma.be vraagt om een open debat over informatie naar patiënten waarbij elk van de partners zijn bijdrage levert. Sinds maanden roept pharma.be in deze zaak op tot een sereen publiek debat en heeft zij tal van keren rechtzettingen geleverd op de door TA voorbijgestreefde verspreidde informatie. Deze oproepen tot een sereen debat werden echter systematisch doodgezwegen.
De uitsluiting verhindert elk correct debat"Samen sterk tegen de farmalobby" (Test-Aankoop, 16.10.2008)...Test-Aankoop (TA) stelt op 16.10.2008 de Belgische gezondheidsactoren een ongewone kruistocht voor. Deze kruistocht sluit de facto de farmaceutische industrie uit voor elk debat maar blijft aan het publiek onjuiste informatie verstrekken.In tegenstelling tot wat TA verkondigd is de farmaceutische industrie geen voorstander voor het verspreiden van reclame over voorschriftplichtige geneesmiddelen naar de patiënt toe, maar wenst zij in samenspraak met de gezondheidspartners tegemoet te komen aan de noden van de patiënten inzake kwalitatieve informatie. pharma.be vraagt om een open debat over informatie naar patiënten waarbij elk van de partners zijn bijdrage levert. Sinds maanden roept pharma.be in deze zaak op tot een sereen publiek debat en heeft zij tal van keren rechtzettingen geleverd op de door TA voorbijgestreefde verspreidde informatie. Deze oproepen tot een sereen debat werden echter systematisch doodgezwegen.pharma.be stelt vast TA het publiek een correct debat en genuanceerde informatie, die zij over dit onderwerp nochtans bezit, ontzegt. pharma.be vraagt dat deze politiek van uitsluiting van een betrouwbare bron zou worden stopgezet. Voor TA worden de laboratoria geweerd uit het debat omdat zij winst halen uit de verkoop van hun geneesmiddelen. pharma.be erkent TA als discussiepartner. Het feit dat TA producten en diensten commercialiseert, en winsten vergaart voor hun uitgeverij, verandert daar niets aan.Gevalideerde informatie die beantwoordt aan de noden van de patiënten, geen reclameNoch pharma.be, noch de Europese vereniging EFPIA, vragen dat er reclame zou gevoerd worden voor voorschriftplichtige geneesmiddelen naar patiënten toe. Deze vraag staat totaal los van het debat. De werkelijkheid is totaal anders aangezien de Europese Commissie (Directoraten Generaal Ondernemingen en Volksgezondheid) zeer binnenkort een herziening van de wetgeving (Richtlijn 2001/83/EC betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik), die handelt over informatie aan patiënten, voorziet vanuit een tweevoudige vaststelling: enerzijds gaan patiënten meer en meer op zoek naar informatie en zijn ze ongelijk in hun toegang tot kwalitatieve informatie en anderzijds is vandaag de dag heel wat niet gevalideerde informatie vrij beschikbaar.Het is in die context dat de Europese Commissie voorstelt om door de nationale overheden goedgekeurde wetenschappelijke gevalideerde informatie ter beschikking te stellen van patiënten die er zelf om vragen, zonder enige vorm van proactieve communicatie over producten noch reclame uitgaande van de geneesmiddelenlaboratoria. Deze houding wordt gesteund door de farmaceutische industrie. Noch pharma.be, noch EFPIA gaan akkoord met een vorig voorstel waarin bepaalde vormen van publiciteit was voorzien.pharma.be wenst in het bijzonder op deze nuanceringen de aandacht te vestigen van enkele gezondheidspartners.Wat doet TA tegen niet gecontroleerde informatie die met gezondheid heeft te maken?Indien de ongerustheid van TA zou handelen over de talrijke reclame en niet gevalideerde informatie die zogezegd bijdragen tot gezondheid, dan zou pharma.be dit voor 100 % steunen. pharma.be stelt zich zelfs de vraag welke de redenen zijn voor TA om zich niet eerder toe te spitsen op de talrijke niet gevalideerde informatie die op het internet of elders circuleert over producten en diensten die geen enkel bewijs hebben geleverd van hun positieve bijdrage tot de gezondheid.pharma.be staat ter beschikking van de leden en de lezers van TA om ze in dit kader de volledige informatie en een tegensprekelijk debat te verschaffen.
Hieronder vindt u de linken naar gedetailleerde informatie van pharma.be:*Zoals deze werd meegedeeld op 31 juli 2008: http://www.pharma.be/nl/news_detail.asp?OV=0&PG=4&JAAR=2008&CAT=&P=32&A=32&S=9&id=421*Een reactie van pharma.be zoals deze op haar website werd gepubliceerd op 01.10.2008, en een reactie in Knack van 15.10.2008 hieromtrent: http://www.pharma.be/nl/news_detail.asp?OV=0&PG=1&JAAR=&CAT=&P=&A=&S=9&id=452De farmaceutische laboratoria beschikken over een unieke expertise inzake pathologieën en geneesmiddelen die zij gedurende de 10 tot 15 jaar van onderzoek en ontwikkeling hebben opgebouwd. De laboratoria kennen hun producten als geen ander en spelen een belangrijke rol in deze zaak.De farmaceutische sector wenst enkel informatie te verschaffen aan geïnteresseerde patiënten en personen die er zelf om vragen, en dit via daartoe bestemde sites. Deze gegevens dienen te beantwoorden aan de meest strikte normen. Een Europese code waarbij wordt toegezien op de kwaliteitscontrole door onafhankelijke experten moet bovendien worden voorzien.Waarom a priori argwaan wekken bij de informatie die afkomstig is van farmaceutische laboratoria? Zij draagt nochtans bij tot de gezondheid door het afleveren van veilige en doeltreffende geneesmiddelen, tot het goed gebruik van geneesmiddelen en het therapeutische voorschrift.