ChristenUnie
ChristenUnie tegen koude sanering nertsenfokkers
woensdag 08 oktober 2008 18:46 ,,Het past niet bij de ChristenUnie om
de nerts te beschermen door z'n fokker te gronde te richten. Wij zijn
tegen het opsluiten van wilde dieren om er bontjassen van te maken.
Maar het is ook niet ethisch om een bedrijfstak die tot op heden
legaal was en kennelijk in een maatschappelijke en economische
behoefte voorzag, ineens met koude hand de nek om te draaien.'' Dat
zegt Kamerlid Ernst Cramer, aan de vooravond van een Kamerdebat over
de nertsenfokkerij.
Donderdag 8 oktober spreekt de Kamer over een initiatief wetsvoorstel
van SP en PvdA om de nertsenfokkerij in Nederland over tien jaar te
verbieden. Tot die tijd zouden de Nederlandse nertsenfokkers (een
kleine tweehonderd) de tijd hebben om hun bedrijf af te bouwen en hun
investeringen af te schrijven.
De ChristenUnie is tegen het fokken van nertsen voor de bontindustrie.
Ernst Cramer: ,,Mijn voorgangers waren in de jaren negentig al voor
het afschaffen van de nertsenfokkerij. De nerts is een roofdier dat in
het wild thuishoort in een groot en waterrijk leefgebied. Hoe lang je
het dier ook doorfokt, dat blijft z'n aard: de nerts is niet te
domesticeren. Dus is het niet te rechtvaardigen dat we deze wilde
individualisten hutje mutje in hokken opsluiten om er kleding van te
maken terwijl er prima alternatieven zijn voor nertsenbont.''
Betrouwbare overheid
Op zich is de ChristenUnie dus voor afbouw van de nertsenfokkerij,
maar dat moet dan wel gebeuren met zorg voor de ondernemers en hun
gezinnen die tot nu toe een legale en gerespecteerde broodwinning
hadden. Cramer: ,,In het verleden heeft de Kamer in meerderheid
gezegd: jullie mogen doorgaan, als je maar investeert in het
dierenwelzijn. Dat hebben ze vervolgens gedaan. Dan kun je als Kamer
niet nu ineens roepen `Sorry ondernemers, we gaan jullie bedrijfstak
alsnog verbieden, de gepleegde investeringen zijn jullie probleem'. De
overheid moet betrouwbaar zijn. Die bedrijven, waar voor veel
ondernemers niet alleen hun schuld en hun inkomen maar ook hun
oudedagsvoorziening zit, kunnen we niet in één klap waardeloos maken
met een verbod zonder daarvoor financiële compensatie te regelen. Ik
betreur het dat de indieners dat niet hebben geregeld.''