4. Antwoorden op de vragen van het Kamerlid Koser Kaya (D66) over
niet-reanimerenpenning
Antwoorden op de vragen van het Kamerlid Koser Kaya (D66) over
niet-reanimerenpenning
Kamerstuk, 7 oktober 2008
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
DLZ-K-U-2881295
7 oktober 2008
Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Koser
Kaya (D66) over niet-reanimerenpenning (2080900870).
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
mw. dr. J. Bussemaker
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel (*1) "De `niet-reanimerenpenning' en de
weerbarstige praktijk"?
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Wat is uw reactie op het standpunt van AmbulanceZorg Nederland in het
bericht dat de niet-reanimerenpenning van de Nederlandse Vereniging
voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) geen schriftelijke
wilsverklaring is cf. art 7:450 lid 3 BW?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de penning een schriftelijke wilsverklaring cf.
art 7:450 lid 3 BW is? Zo niet, bent u dan bereid het betreffende
artikel zodanig te wijzigen dat de niet-reanimerenpenning wel als
zodanig kan gelden?
Antwoorden 2 en 3
Om de hulpverlener op een snellere en meer adequate wijze te
attenderen op de wensen van personen ten aanzien van reanimeren, heeft
de NVVE een nieuwe niet-reanimerenpenning ontwikkeld waarop alle
relevante gegevens van de persoon al vermeld staan. De nieuwe penning
is voorzien van een foto, naam, geboortedatum en een handtekening. De
NVVE gaat zorgvuldig met deze materie om. De uitgave van de penning
geschiedt slechts op een schriftelijk verzoek van de desbetreffende
persoon waarin deze aangeeft een weigering van toestemming als bedoeld
in artikel 7:450 lid 3 BW door middel van een penning te willen
vastleggen. De NVVE checkt voor de uitgave van de penning de
persoonsgegevens en de handtekening van de betrokkene aan de hand van
van een geldig identiteitsbewijs. Mede gelet op de artikelen 7:450 lid
1 en 7:451, kan artikel 7:450 lid 3 BW niet de strekking hebben dat
uitsluitend de papieren verklaring houdende een weigering van
toestemming dient te worden opgevolgd. Dat zal ook moeten worden
aangenomen van de hierbedoelde penning.
Kortom ik ben van mening dat de niet-reanimatiepenning dezelfde
rechtskracht heeft als een schriftelijke wilsverklaring.
*1 Relevant 3, juli 2008 van de NVVE;
http://www.nvve.nl/assets/nvve/relevant/Relevant%202008-3.pdf
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport