Partij van de Arbeid
Vragen leden Gill'ard en Heerts (beiden PvdA) aan de minister van Justitie en de Staatssecretaris van VWS
over vrijspraak van een huisarts die palliatieve sedatie heeft toegepast
1. Kent u het artikel "Geen vervolging om kunstmatige slaap stervende"?{1} Zo ja, wat is, in het algemeen, uw oordeel over dit artikel?
2. Was het voldoende duidelijk voor het OM, na de vrijspraak door de rechtbank, dat de arts in kwestie de KNMG richtlijn volgde? Wat was, meer specifiek, de reden van het hoger beroep?
3. Heeft de minister zijn aanwijzingsbevoegdheid gebruikt om het OM te beweging deze zaak voor de rechter te brengen? Zo ja waarom?
4. Kan men uit de beslissing van het OM, om deze zaak voor de rechter brengen, opmaken dat het OM palliatieve sedatie (toch) als sluiproute voor euthanasie ziet ondanks de tegenspraak op dit punt van de staatssecretaris? Zo ja, wat is de mening van de minister op deze visie van het OM? Zo nee, waarom niet?
{1} Telegraaf 1 oktober 2008
Noot voor de pers:
Persvoorlichting Tweede Kamer-fractie Partij van de Arbeid
Plein 2
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T 070 318 2694
E
{1} Telegraaf 1 oktober 2008