Deelgemeente Feijenoord Rotterdam
Jaarrekening 2007 vastgesteld
De deelgemeenteraad heeft 18 september het Programmaverslag en de
Jaarrekening 2007 vastgesteld. Alleen de CDA-raadsleden stemden tegen,
wat leidde tot een reactie van Marco van Lent (PvdA). Hij merkte op
dat het CDA totaal niet had deelgenomen aan het inhoudelijke debat,
dus ook geen kritiek had geleverd.
Politieke keuzes
Wat betreft het Programmaverslag en de Jaarrekening constateerde Van
Lent dat op diverse gebieden goede resultaten zijn behaald. Wel drong
hij aan op meer duidelijkheid, ook in de begroting, over welke
verplichtingen al zijn aangegaan en op een betere uitsplitsing van
bepaalde posten. Dat zou de raad helpen politieke keuzes te maken.
Rompslomp
Portefeuillehouder Robbert Baruch antwoordde dat hij inzichtelijk wil
maken waar te schuiven is. Maar uitleg en specificatie van de directe
kosten leidt volgens hem tot administratieve rompslomp en meer werk
voor de ambtenaren, terwijl de begroting er niet inzichtelijker op
wordt.
Onrechtmatig
Het debat over de Jaarrekening spitste zich toe op de constatering in
het accountantsrapport dat bij de verlening van acht budgetsubsidies
(waarvan zeven aan bewonersorganisaties) geen meetbare
prestatieafspraken zijn vastgelegd, zoals vereist. Daarom is het
totaalbedrag van 438.000 euro als onrechtmatig aangemerkt in de
accountantsverklaring.
Prestatieafspraken
George Verhaegen (SP) diende een motie in waarin werd geconstateerd
dat de administratieve rompslomp van meetbare prestatieafspraken
vrijwilligersorganisaties belet om andere, nuttige zaken te doen. In
de motie werd het dagelijks bestuur opgedragen om de problemen die
deze rechtmatigheideisen veroorzaken in de uitvoering van taken van
vrijwilligers, voor te leggen aan de hogere overheid en intussen geen
korting op de te leggen aan bewonersorganisaties omdat zij niet aan de
eisen voldoen.
In gesprek
De motie werd niet gesteund door de overige aanwezige fracties. Marco
van Lent (PvdA) onderschreef het standpunt dat
vrijwilligersorganisaties niet te zwaar belast moeten worden, maar zei
dat de politiek zich wel moet afvragen wat zij van de
bewonersorganisaties mag verwachten. Hij noemde de motie voorbarig,
omdat in de commissie Bestuurlijke Zaken is afgesproken om met de
bewonersorganisaties over dit soort zaken in gesprek te gaan.
Verantwoording
Henk van Rijn (Leefbaar Rotterdam) zei dat zijn fractie het totaal
niet eens was met de motie. Wij willen dat over iedere euro die de
deelgemeente uitgeeft verantwoording wordt afgelegd. En als het geld
onrechtmatig is besteed, moet een korting kunnen worden opgelegd.
Yusuf Tahiroglu (GroenLinks) was minder stellig, maar had dezelfde
mening: Organisaties moeten toch getoetst worden, ze moeten
verantwoorden wat ze met het geld doen.
Sympathie
Portefeuillehouder Robbert Baruch benadrukte dat de
bewonersorganisaties administratieve ondersteuning krijgen. Hij had
sympathie voor de motie, maar wees hem toch af. Verhaegen was
uiteindelijk de enige die vóór zijn motie stemde. Eerder had hij in
een tweeminutendebat een SP-motie zien stranden over de inschakeling
van een extern bureau voor de besteding van de WWI-gelden.
Overbodig
Baruch verklaarde dat het inhuren van een bureau noodzakelijk is voor
een goede en snelle afhandeling van de aanvragen. Het zou een te zware
extra taak zijn voor het ambtelijk apparaat. Van Lent (PvdA) gaf aan
dat dit onderwerp later in de commissie Bestuurlijke Zaken komt en dat
de motie daarom overbodig was; zijn fractie stemde tegen (13 stemmen).
Leefbaar Rotterdam, GroenLinks, de SP en het CDA waren vóór de motie
(9 stemmen).