ChristenUnie
Bijdrage Esmé Wiegman AO dierproeven
Bijdrage Esmé Wiegman AO dierproeven
woensdag 24 september 2008 15:41
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Voorzitter.
Excuus dat ik een deel van deze vergadering verstek moet laten gaan.
Ik maak graag van de gelegenheid gebruik om aan de
minister een aantal dingen voor te leggen over de voorliggende stukken
en de binnengekomen reacties.
Ik begin met de uitgangspunten van de ChristenUnie. In
onze omgang met het dier dient het altijd als schepsel erkend en
behandeld te worden. Dieren per soort en als individueel dier hebben
een waarde die los staat van de betekenis of het nut dat het dier
heeft voor mensen. Dat houdt in dat er rekening gehouden moet worden
met de eigensoortigheid, de gezondheid en het welzijn van het dier. De
ChristenUnie vindt het van groot belang dat deze principes toegepast
worden in de praktijk. Zij is te spreken over positieve ontwikkelingen
die zich in de afgelopen jaren hebben voorgedaan.
Het wettelijk kader voor biotechnologische ingrepen bij dieren wordt
gevormd door het Besluit biotechnologie bij dieren. Dat geeft een
invulling van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren en voorziet
in een toets op ethische en welzijnsaspecten door de Commissie
biotechnologie bij dieren, CBD. Daarnaast wordt het gebruik van
proefdieren gereguleerd door de Wet op de dierproeven, die voorziet in
een toetsing van proeven met dieren door een dierexperimentcommissie,
de DEC. De criteria die de CBD hanteert komen grotendeels overeen met
het ethisch kader van de ChristenUnie. Hoewel, het kan wat ons betreft
duidelijker als het gaat om invulling van de criteria en het gewicht
dat elk criterium krijgt bij de uiteindelijke afweging.
Nu één ethische toets wordt voorgesteld voor zowel de Wod als het Bbd
te laten gelden, die door DEC's moet worden uitgevoerd, is het de
hartgrondige wens van de ChristenUnie dat deze ethische toetsing niet
aan kracht en waarde inboet. De Nederlandse vereniging voor
proefdierkunde heeft opgemerkt dat de meerwaarde van het Bbd is
verbleekt. De vorm van een openbare procedurevergadering blijkt in het
veld haar doel te missen. Juridische procedures worden daarnaast
vooral gevoerd op vormaspecten. Ons punt is dat de ethische toets van
de Gezondheids- en welzijnswet bij dieren een andere invalshoek kent
dan de Wod-toets, namelijk meer vanuit de intrinsieke waarde van het
dier. Dat punt benadruk ik graag. Ik wil dat gegarandeerd zien. Ik
krijg graag ook antwoord op de vraag wat de rolverschuiving bij de CBD
betekent in relatie tot medisch en genetisch onderzoek bij mensen. Ik
kan mij voorstellen dat als de rol van de CBD wordt uitgehold en er
taken overgedragen worden -- bijvoorbeeld onderzoek bij mensen,
onderzoek bij dieren, dierproeven, verbetering van medische techniek
met het oog op genezing van mensen -- er vervelende dingen kunnen
gebeuren en er dingen verloren gaan.
In het verleden heeft de ChristenUnie al gepleit voor meer aandacht
voor alternatieven. Wij zijn blij met het 3V-programma van
vermindering, verfijning en vervanging. Ik hoor graag een reactie van
de minister op het voorstel om een nieuwe focus aan te brengen,
gericht op de ontwikkeling van op korte termijn toepasbare
verfijningen.
Mevrouw Van Velzen (SP): Ik heb in mijn termijn aandacht gegeven aan
de resolutie in het Europarlement. Uw partijvertegenwoordigers hebben
daar ook hun naam onder gezet. Die resolutie roept op om op termijn
alle non-humane primaten vrij te stellen van dierenonderzoek. Vindt
mevrouw Wiegman, met haar europarlementariërs, dat het kabinet een
stappenplan moet uitwerken om af te komen van onderzoek op non-humane
primaten?
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Ja, die lijn
zou ik willen delen. Mevrouw Van Velzen stelt terecht dat wij onderweg
zijn om dingen voor elkaar te krijgen. Ik ben heel benieuwd wat dit
kabinet verder voorstaat. Waar willen wij uitkomen en hoe komen wij
daar? Welke consequenties heeft dat? Wat zijn de randvoorwaarden? Het
is belangrijk om die aspecten nationaal mee te nemen. Wat gezegd is in
de resolutie kan ik echter delen.
Mevrouw Van Velzen (SP): Ik ben blij met deze uitspraak. In de stukken
van het kabinet zit geen enkel stappenplan, niet eens de ambitie om op
termijn af te komen van onderzoek op non-humane primaten. Ik nodig het
kabinet uit om hierover een toezegging te doen. Anders moeten wij daar
misschien een politieke uitspraak over doen.
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Ik ben benieuwd
naar het antwoord van de minister.