Rechtbank Haarlem
Artikel uit WWB gedeeltelijk buiten toepassing gelaten in situatie
Purmerendse vrouw
Het college van B&W van Purmerend heeft de bijstandsuitkering van
eiseres ingetrokken en een bedrag teruggevorderd. Dit omdat zij een
gezamenlijke huishouding zou voeren. Eiseres heeft met een beroep op
het discriminatieverbod, zoals volgt uit internationale verdragen (met
name artikel 26 IVBPR), gesteld dat in de Wet werk en bijstand (WWB)
sprake is van een verboden onderscheid. Bloedverwanten in de tweede
graad die een gezamenlijke huishouding voeren worden immers niet als
gehuwd beschouwd indien sprake is van een zorgbehoefte van een van
beiden.
In het geval van eiseres is echter geen sprake van een dergelijk
bloedverwantschap, en leidt het voeren van een gezamenlijke
huishouding wel tot gelijkstelling met gehuwden. De rechtbank heeft
hierop geoordeeld dat het betreffende artikel in de WWB, voor zover de
uitzondering wegens het bestaan van een zorgbehoefte is beperkt tot
bloedverwanten in de tweede graad, buiten toepassing moet worden
gelaten.
LJ Nummer
BF1754
Bron: Rechtbank Haarlem
Datum actualiteit: 22 september 2008 Naar boven