Senternovem
18-09-2008 | Rathenau Instituut: communicatie over CO2-opslag zinvol
Het Rathenau Instituut presenteerde op 4 september aan kamerleden het
onderzoek `Schoon fossiel of vuilstort' naar de mening van burgers
over de opslag van CO2 in lege aardgasvelden. Harry Schreurs,
Programmamanager en secretaris ET Werkgroep Schoon Fossiel reageert.
Conclusies uit het rapport zijn onder meer dat burgers twijfelen over
de veiligheid van CO2-opslag, maar nog meer over nut en noodzaak. Zij
ergeren zich aan de term `schoon fossiel' en zien de techniek niet in
relatie tot alternatieven zoals energiebesparing, duurzame energie en
kernenergie. Schreurs: "Verder concludeert het rapport dat burgers
zich zorgen maken over het lange termijn beheer van CO2-opslag, het
internationale commitment van milieu- en klimaatproblemen en de import
van buitenlands CO2voor opslag in de Nederlandse bodem. Ook zien zij
liever tests op zee in plaats van op land. Het instituut beveelt
daarom aan burgers serieus te nemen, hen volledig te informeren en een
helder debat met hen over deze waargenomen pijnpunten te voeren."
Wringende schoen
"Ik ben blij dat het rapport duidelijk maakt waar de schoen wringt. En
dat is vooral dat burgers te weinig weten over CCS (Carbon Capture &
Storage)" zegt Schreurs. "Het is geen koren op de molen voor de
voortgang van CCS, maar ik denk dat we daar wel ons voordeel mee
kunnen doen."
Niet óf óf, maar én én
Het rapport toont aan dat burgers niet zien dat er wel degelijk
energie gaat naar alternatieven voor CCS zoals energiebesparing en
duurzame energie. Sterker nog: daar is meer geld voor beschikbaar. Zo
gaat uit de pot die uit het `Borssele akkoord' voortkwam, meer dan 160
miljoen euro naar die alternatieven, terwijl voor CCS zo'n 80 miljoen
is gereserveerd. Ook Stan Dessens, voorzitter van de Taskforce CCS zei
het onlangs nog: "Energiebesparing en duurzame energie zijn
broodnodig, maar daarmee redden we het niet.Afvangst en opslag van CO2
zijn de komende decennia ook nodig.Het is niet óf óf, het is én én."
Compenseren
Schreurs: "Die boodschap moet klaarblijkelijk nog beter over het
voetlicht worden gebracht. Het informatiegebrek wordt ook duidelijk
als burgers zich afvragen waarom er niet op zee getest wordt. Want er
vinden wel degelijk al tests op de Noordzee plaats." Dat burgers zich
soms zorgen maken, is overigens wel begrijpelijk, maakt hij duidelijk.
"Ik kan me voorstellen dat mensen die in de omgeving van een
opslaglocatie wonen bang zijn dat de prijs van hun woning daalt. Aan
dat soort bijeffecten kun je echter wel wat aan doen, bijvoorbeeld in
de vorm van compensatie."
Afspraken in de pijplijn
Schreurs omarmt de conclusies van de respondenten dat internationale
afspraken noodzakelijk zijn. Alleen dan kan de nodige schaalvergroting
en marktwerking voor CO2-handel ontstaan. Hij benadrukt dat er
afspraken in de pijplijn zitten: "De Europese Commissie neemt nog
binnen de huidige termijn een besluit over de internationale
CCS-richtlijnen. Ook werken we bij onderzoek samen met Noorwegen,
Duitsland en Engeland. Maar dat staat allemaal niet op het netvlies
van de Nederlander. Daar moeten we hard aan werken."