PERSBERICHT
Nederland moet einde maken aan overbevissing
Brussel, 17 september 2008 - Recentelijk is er veel ophef ontstaan over Greenpeace-acties waarbij natuurstenen in het Duitse deel van de Noordzee zijn geplaatst. GroenLinks-europarlementariër Kathalijne Buitenweg is verbaasd dat er zoveel commotie is over de acties, maar dat er zo weinig wordt gesproken over het echte probleem, de overbevissing. Vandaag stelt ze hierover vragen aan de Europese Commissie.
Volgens Buitenweg moet er snel actie worden ondernomen, voordat de zeeën totaal leeggevist zijn. "Ik ben het met Greenpeace eens dat Nederland enorm treuzelt bij het aanwijzen van beschermde zeereservaten. Dat had eigenlijk al in 1995 moeten gebeuren, maar het ziet ernaar uit dat het op z´n vroegst volgend jaar wordt. Op vragen van mijn Spaanse Groene Europarlementariër Raúl Roméva gaf de Europese Commissie aan dat het aanwijzen van zeereservaten als belangrijke prioriteit te beschouwen is. Ik vraag me af waarom dat voor Nederland niet zo is."
Ook vraagt Buitenweg zich af of de methodes van Greenpeace echt zo gevaarlijk zijn voor vissers, zoals minister Verburg (visserij) en de Nederlandse vissers lieten weten. "In Denemarken gebruikt de overheid dezelfde natuurstenen om zeereservaten af te zetten. Deze methode wordt zelfs met Europese subsidies voor natuurbehoud betaald. Ik kan me niet voorstellen dat de EU deze maatregelen zou subsidiëren als ze echt zo gevaarlijk zouden zijn. Ik heb de Europese Commissie daarom gevraagd of ze dit als een veilige en effectieve methode beschouwen om zeereservaten te beschermen tegen ecologische schade", aldus Buitenweg.
GroenLinks vindt het vreemd dat de woede van de vissers zich uitsluitend richt op Greenpeace en niet op de Nederlandse regering. Buitenweg: "Het lijkt me dat je als visser ook niet zit te wachten op lege zeeën. Ook de visserijsector zelf heeft er belang bij dat overbevissing wordt tegengegaan".
Zo´n 80% van de wereldwijde visbestanden zijn volledig bevist, overbevist of uitgeput. Zelfs 90% van alle kabeljauw en tonijn is al uit de zee verdwenen. De Europese Commissie berekende eerder dat de visvangsten tussen 2003 en 2007 maar liefst 50% hoger waren dan wat volgens wetenschappers verantwoord is. "Dan heb je het alleen nog maar over cijfertjes en spreken we nog niet over de ecologische schade die door bepaalde vismethoden, zoals het gebruik van bodemsleepnetten, veroorzaakt wordt", aldus Buitenweg.
--------------------------
Schriftelijke vragen van Kathalijne Buitenweg aan de Europese Commissie
Sixteen years ago, the Member States adopted EC Directive 92/43/EEC (the Habitats Directive). In 2000, as a result of court action taken by Greenpeace against the UK government, the UK High Court held that the Directive could only achieve its aims if also implemented in areas beyond territorial waters.
The Commission has since confirmed this view, not least in its recent response (E-3587/08EN) to a question posed by my honourable colleague, Raul Romeva i Rueda, in which it states that it "considers the completion of the Natura 2000 network in the marine environment, especially offshore where most gaps exist, as a high priority and has urged the Member States to intensify their efforts for designations."
Biologists warn us that the volumes of fish populations decrease rapidly. 90% of all cod fish and tuna has already disappeared. Overfishing is not in the last place a problem in the North Sea.
-Does the Commission consider the progress in designating offshore Natura 2000 sites in the Dutch EEZ sufficient? If not, what is the Commission planning to do in order to make sure that the Dutch government will make sufficient progress?
-What is the deadline by which the Dutch government has to complete its designation of marine areas and by when will these sites need to be effectively protected and restored to a favourable conservation status?
-Concerning reef habitats, did any Member States bordering the North Sea have made good progress in protecting and, where necessary, restoring such habitats? If yes, which methods were used to restore their conservation status?
-The Danish government puts boulders into their territorial waters to protect Natura 2000 areas. This is subsidised by the EU. Does the Commission consider this as an effective and safe way of protecting marine areas against ecological damage?
-Do the boulders cause any risks for the fishermen that are active in these areas?
---------------------------------
Anita de Horde
Persvoorlichter Kathalijne Buitenweg & Joost Lagendijk
GroenLinks in het Europees Parlement
Tel: 0032 - 228 414 71
Mobile: 0031 - 6 270 150 80
E-mail:
GroenLinks in de Europese Unie