Socialistische Partij
SP Amsterdam :: Actie en fractienieuws :: Geen links beleid in 2007
Geen links beleid in 2007
25-06-2008 * De SP heeft geconstateerd dat bij de uitvoering van de
eerste begroting van het huidige PvdA-GroenLinks-college het linkse
beleid is uitgebleven. Bij het opmaken van de balans over 2007 stelde
de SP vast dat de tweedeling is gegroeid, segregatie niet daadkrachtig
tegen is gegaan en er minder sociale huurwoningen zijn gebouwd. Ook op
het gebied van veiligheid is het beleid niet menselijker en beter
geworden en de constatering dat de luchtkwaliteit niet verbeterd is
past niet bij een college met GroenLinks erin.
Laurens Ivens
SP-raadslid Laurens Ivens voerde vandaag in de gemeenteraad het woord
over het Jaarverslag over 2007. "De SP heeft dit college bij het
aantreden gesteund. We gaven hen het voordeel van de twijfel en
hoopten op een beleidsverandering. Echt socialer en menselijker beleid
is echter uitgebleven. Over het jaar 2007 konden we dan ook niet
positief oordelen. Dit kan het college als kritiek zien, maar ook als
een aansporing."
---
Lees hieronder de bijdrage van de SP
Het jaar 2007 is het jaar waarop toch echt het linkse beleid van dit
college in zou gaan. Waar in 2006 nog gewerkt werd binnen de begroting
van wethouder Griffith, in 2007 was het toch echt de PvdA-leider
Asscher die gesteund door GroenLinks de nieuwe koers in kon zetten. En
lezend uit de beleidsinhoudelijke samenvatting zijn ze daar behoorlijk
tevreden over. Geheel passend binnen het PvdA-GroenLinks dansfeestje
van enkele weken geleden past ook dit jaarverslag. "Als we maar vaak
genoeg zeggen hoe goed we bezig zijn, dan zal iedereen het toch wel
geloven?"
Wat opvalt aan het promotieboekje van het college is dat er erg
selectief omgegaan wordt met de genoemde gegevens. Zo wordt aan de ene
kant genoemd wat voor ideeën er in het jaar geboren zijn, zoals de
8-tot-8-arrangementen voor overlastgevende jongeren. Aan de andere
kant wordt cijfermatig genoemd welk resultaat geboekt is, zonder
daarbij aan te geven wat het college hieraan bijgedragen heeft zoals
een daling van het aantal jongeren met een uitkering. Ook wordt vol
trots gezegd dat er een afstelplaats is gekomen om
vrachtwagenchauffeurs te helpen met de dode hoek, zonder dat hierbij
aangeven wordt wat het effect hiervan was. Het resultaat dat er in
2007 maar liefst 4 mensen in de dode hoek zijn overleden, belooft
weinig goeds. Aan de andere kant wordt aangegeven dat de harde
kernjeugd afnam, waarbij weer niet duidelijk is wat voor bijdrage
hieraan geleverd is door het beleid. De SP zou het goed vinden als
voortaan in de beleidsinhoudelijke samenvatting van het jaarverslag
gewoon een eerlijk beeld gegeven wordt. Meldt de resultaten en het
beleid, ook als dit niet positief is. Is het college hiertoe bereid?
Dit kan onder andere bereikt worden door de aanbevelingen van de
Rekenkamer over afrekenbare doelstellingen over te nemen. Daartoe
hebben wij een motie.
Ik loop graag even de speerpunten van het college langs om duidelijk
te maken dat zelfs hier wij teleurgesteld zijn.
Armoedebestrijding
Het College spreekt in zijn bestuurlijke hoofdlijnen bij het
jaarverslag over een aanmerkelijke economische groei, dalende
werkloosheidscijfers en een overall stijgende welvaart. En het
verschil in opvatting hoe goed het wel niet gaat zit in dat woordje
overall. Want dat is iets heel anders dan overal. Want met een deel
van de Amsterdammers gaat het uitstekend en steeds beter financieel
gezien, maar een ander deel komt steeds dieper in de armoede put te
zitten. Dat zien we ook, want de tweedeling is in 2007 toegenomen.
Juist op dit belangrijke dossier hopen we echt op meer stappen met dit
college. Bent u echt zo trots op uw resultaten bij de
armoedebestrijding als u tegelijk moet bekennen dat de tweedeling is
toegenomen?
Kinderen eerst
Met de ondertekening van het convenant Kleurrijke basisscholen moest
2007 moest het jaar worden van de gemengde scholen. Goede intenties,
maar veel te vrijblijvend. En dat blijkt helaas nu ook wel als we zien
dat ook op IJburg er nu een witte en zwarte basisschool zijn. Waarom
pakt dit college de segregatie niet keihard aan en geeft het niet alle
kinderen een gelijke kans?
Veiligheid
In 2007 is de moedige stap gezet om de problematiek van de Wallen aan
te pakken. Ook is het aantal overlastgevende groepen gedaald. De vraag
is echter in hoeverre het beleid effect heeft. Gezien de toename van
agressie tegen homo's en de verdere verharding van de samenleving waar
soms bevolkingsgroepen tegenover elkaar staan, vrezen we het ergste.
Er is veel geld extra uitgegeven aan preventieve fouilleeracties,
cameratoezicht en particuliere beveiligers. Door al deze maatregelen
is de samenleving wel aan het verharden. Van een cultuur van elkaar
aanspreken gaan we naar een georganiseerde toezichtcultuur. Makkelijk
voor de korte termijn, maar duur en onwenselijk voor de langere
termijn. De inzet van controleurs en beveiligers begint de spuigaten
uit te lopen en het einde lijkt voorlopig nog niet in zicht. We vragen
ons dan ook af of we wel op de goede weg zitten of alleen maar verder
af raken van de veilige samenleving die we wensen. En wat doet dit
college op dit gebied nu wezenlijk anders dan het vorige college? Hoog
tijd voor een beter en menselijker veiligheidsbeleid.
Luchtkwaliteit
Onze verwachting was dat met GroenLinks in het college we al snel de
voormalige CDA-wethouder Maij zouden vergeten bij het aanpakken van de
luchtkwaliteit. Maar een daadkrachtige aanpak van de vieze bedrijven
in het Havengebied is er nog steeds niet, evenals een stop van de bouw
van parkeergarages binnen de ring en het tegenhouden van het verbreden
van de wegen. De bevolking begint te morren over de kleinere
maatregelen die het college wil nemen die de mobiliteit ernstig
beperkt, maar de grote maatregelen voor de luchtkwaliteit blijven
geheel uit. Wethouder Vos moest dan ook melden dat de luchtkwaliteit
in 2007 niet verbeterd is. Ongelofelijk maar waar: dit college haalt
een onvoldoende op het verbeteren van het milieu en de luchtkwaliteit.
Snel tijd om eens de grote vervuiling aan te gaan pakken, in plaats
van pestmaatregelen voor te blijven stellen.
Economie
Onze topstad heeft vorig jaar het Amsterdam India Festival en
Amsterdam Wereldboekenstad binnengehaald volgens wethouder Asscher.
Dit laatste is groot nieuws voor ons. Nadat in juni 2006 de UNESCO
Amsterdam al voor de periode april 2008 tot april 2009 had benoemd tot
Wereldboekenstad, is kennelijk het jaar erna dit wederom gedaan. Zijn
we daarmee tot 2010 wereldboekenstad? En waarom wil het college dit 2
jaar achtereenvolgens binnenhalen?
Volgens mij is dit helemaal niet het 2e grote evenement dat Amsterdam
in 2007 binnen heeft gesleept. Ik ben daarom ook erg benieuwd welke
verrassing de wethouder nu nog voor ons heeft over welk groot
evenement ook nog in aantocht is.
Ook op het gebied van economie ziet de SP de koerswijziging van dit
college niet. Er gaat buitengewoon veel aandacht en extra inspanning
naar de Topstad. In 2006 werd dit programma al ingezet, en in 2007 vol
enthousiasme doorgevoerd. Het basisprogramma van dit college gaat veel
langzamer. Over de kansenzones zullen we vandaag pas besluiten en de
kleinschalige bedrijfsruimte zit ernstig in de vertraging. De kleine
ondernemer heeft het zwaar, ook met dit college. Welke grote
beleidswijziging heb ik gemist met het aantreden van dit college?
Dan nog de resultaten op 3 gebieden die volgens de SP ook prioriteit
behoren te zijn.
Werk en Inkomen
Het college weet te melden dat het aantal klanten op een re-integratie
traject 86,3 % is ipv de te behalen 60% die het college zich ten doel
had gesteld. Maar wie even verder leest ziet dat dit nog steeds maar
in een uitstroom naar werk van 8,6 % leidt! Ofwel: 91,4 % leidt tot
wat precies? Enkel de re-integratiebedrijven lijken hiervan te
profiteren.
Maar het meest schrijnende is wel het feit dat slechts de helft van de
doelstelling van het college wat betreft het tijdig op traject helpen
van jongeren (80 %) die zich melden bij het jongerenloket is behaald.
In het jaarverslag wordt dan even tussen neus en lippen door genoemd
dat een deel van de jongeren na het eerste contact wegblijft. Wat
daarmee gebeurt of hoe die vervolgens aan hun geld komen wordt niet
vermeld. Het lijkt ons de hoogste tijd hier maar eens onderzoek naar
te doen! Kinderen eerst was toch het motto? Of is dit college dat
alweer vergeten?
Wonen
In 2006 werden er nog 2.422 sociale huurwoningen in aanbouw genomen,
in 2007 slechts 1.217. Dit kan ik geheel niet rijmen met een links
college. U wel?
Zorg
7 jaar na de belofte van wethouder Ter Horst om de daklozen onder dak
te brengen concluderen we dat er nog steeds zo'n 3.000 daklozen in de
stad zijn. Natuurlijk is het plaatsen van deze daklozen ook lastig,
omdat dit telkens weer leidt tot weerstand bij de omwonenden. Het is
nog maar zeer de vraag hoe dit college haar doel gaat halen om in 2010
het aantal daklozen met 2/3 terug te brengen. Zolang de uitvoering
hiervan over gelaten wordt aan particuliere organisaties en de
gemeente hier nauwelijks zicht op heeft, maken wij ons ernstig zorgen.
Ook de wachtlijsten voor een aangepaste woning zijn nog hopeloos lang.
Het college is ook hierbij doordrongen van de noodzaak dit aan te
pakken. Concreet beleid om dit aan te pakken laat echter nog op zich
wachten. Op het gebied van zorg kijkt ook dit college nog teveel naar
andere partijen om dit op te pakken. Wat is de koerswijziging hierbij
ten opzichte van het vorige college?
Noord-Zuidlijn
Concluderend kan gesteld worden dat de Noord-Zuidlijn ons blijft
domineren. Zowel qua bouwoverlast, als qua toekomstplannen en
financiële gevolgen. Met een knappe truc is het de wethouder gelukt om
de jaarrekening ondanks de Noord-Zuidlijn positief af te sluiten. De
manier waarop dit plaatsvond, is zeker niet netjes, maar toch zijn we
er blij om dat er nu in ieder geval toch nog wat geld uit te geven is
voor de Amsterdammers. Wel roept het de vraag op in hoeverre nieuw
beleid voor dit college mogelijk is, zolang ze met deze erfenis van de
voorgangers zitten... Als een paal staat boven water dat er behoefte
is aan een koerswijziging en ambitieus nieuw beleid, want zo is er
natuurlijk geen sprake van een links college.