Times New RomanPersbericht
EénVandaag
Betrokken gerechtelijk deskundige Bijl:
"Geen bewijs voor brandstichting in zaak Sweeney"
De Britse zakenman Kevin Sweeney zit mogelijk al bijna 8 jaar
onterecht in een Nederlandse cel. Hij zou brand hebben gesticht in
zijn woning in het Brabantse Steensel, waarbij zijn vrouw in juli 1995
om het leven komt.
De veroordeling van Sweeney is gebaseerd op een reconstructie van de
brand. Betrokken deskundigen zeggen nu dat die reconstructie niet
deugdelijk uitgevoerd is. Gerechtelijk deskundige Bijl die het huis
doorzocht zegt vanavond in EénVandaag: "Ik had van het begin af aan
het gevoel dat het OM wilde dat er brandstichting uit ons onderzoek
kwam. Mijn conclusies kwamen niet zo goed uit."
In 1995 koopt Suzanne Davis een huis met echtgenoot Kevin Sweeney.
Sweeney vertrekt in de nacht van de brand in het Nederlandse Steensel
naar zijn tweede woning in België. Bekentenissen, betrouwbare getuigen
of duidelijke sporen zijn er niet. Toch wordt Sweeney in 2000 in hoger
beroep veroordeeld tot dertien jaar cel. Later dit jaar komt Sweeney
definitief vrij maar EénVandaag sprak Sweeney recentelijk tijdens een
proefverlof.
Novum in zaak Sweeney
Advocaat Geert-Jan Knoops legt op dit moment de laatste hand aan een
herzieningsverzoek. Hij zegt dat de verklaringen van Gerechtelijk
deskundige Bijl een nieuw licht op de zaak werpen en de onschuld van
Sweeney aantonen. Ze zijn volgens Knoops een novum, een nieuw feit.
Bijl werkte ruim dertig jaar voor het NFI, het vroegere Gerechtelijk
Laboratorium.
Na zijn sporenonderzoek in de Brabantse woning komt hij tot de
conclusie dat niets wijst op brandstichting. Bijl: "In zo'n geval
zouden er meerdere brandhaarden moeten zijn en we hebben er maar één
gevonden bij het bed van het slachtoffer." Bijl heeft op verzoek van
EénVandaag het dossier ingezien en stelt dat het Openbaar Ministerie
zijn bevindingen 'op een creatieve manier' gebruikt heeft.
Bijl heeft -samen met andere betrokken deskundigen op dit gebied-
kritiek op de reconstructie van TNO, die door het Hof gebruikt is om
Sweeney te veroordelen. Bij die reconstructie wordt een brand
nagebootst zoals die zou zijn veroorzaakt door een sigaret. Het
TNO-onderzoek sluit die mogelijkheid uit, terwijl het meest
gezaghebbende onderzoeksinstituut (NFI) juist wél aanwijzingen ziet
voor die sigarettenbrand.
"Roken in bed leidt in de meeste gevallen niet tot brand, maar het kán
wel. In tien procent van de gevallen zelfs. Ik begrijp niet dat TNO
die mogelijkheid uitsluit. En ik begrijp ook niet dat de rechter dat
doet, omdat er bij proeven in 90 procent niets gebeurt. Er is in het
arrest creatief gebruik gemaakt van mijn onderzoek, om de theorie te
bekrachtigen waar ze in geloofden. Waarom, ik heb geen idee", aldus
een verbaasde Bijl in EénVandaag. De Hoge Raad zal dit jaar moeten
besluiten of de zaak heropend wordt.
Uitzending dinsdag 24 juni 2008 om 18.18 uur op Nederland 1.