18 juni 2008 - Het Kabinet haalt de doelen voor duurzame energie
onderuit. Blijkens het Energierapport hoeft het aandeel duurzame
elektriciteit in Europa pas in 2050 te zijn gestegen tot een schamele
40 procent in plaats van in 2020^1. Dat is een vertraging van de
ambities met 30 jaar! Dit blijkt uit de vandaag gepresenteerde
energievisie van het Kabinet. Stuitend is dat het kabinet wel voorziet
in een groter aandeel kolen in 2050. Mirjam de Rijk: De energievisie
van het kabinet geeft geen antwoord op de urgentie van het
klimaatprobleem, maar kiest voor business-as-usual: echter duurzame
keuzes blijven uit. Dat staat haaks op het pleidooi van
PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer tijdens het PvdA-congres in
Breda afgelopen weekend om Nederland koploper te maken op het gebied
van duurzame energie.
Kernenergie frustreert ontwikkeling duurzame energie
Het kabinet sorteert met de Energievisie voor op meer kernenergie in
Nederland. Mirjam de Rijk Minister van der Hoeven probeert kernenergie
door te drukken, tegen de zin van Minister Cramer. Het kabinet gaat
met het voorsorteren volstrekt voorbij aan een recente conclusie van
het ECN2 dat kernenergie niet duurzaam is. Er is nog steeds geen
oplossing voor het afval dat 100.000 jaar hoogradioactief blijft en
kerncentrales zijn nog steeds niet veilig. Dat laatste werd bevestigd
door het alarm dat twee weken geleden door de Europese Commissie werd
afgekondigd voor de gehele EU, nadat er in een kerncentrale in
Slovenië een lek in het koelsysteem was geconstateerd. Ook leidt
kernenergie volgens het ECN niet tot een lagere elektriciteitsprijs en
verbetert dus niet de betaalbaarheid. Misschien nog wel belangrijker
is dat meer kernenergievermogen in Nederland volgens het ECN de
verdere groei van duurzame elektriciteit kan frustreren. Meer duurzame
energiebronnen zoals zon en wind hebben namelijk aanvullend vermogen
nodig dat flexibel is en goed kan inspelen op weersafhankelijke
bronnen. Kernenergie is niet flexibel, terwijl bijvoorbeeld
gascentrales en Warmtekracht (WKK) dat wel zijn.
Extra aardgasbaten voor duurzame energie
Natuur en Milieu wil dat het kabinet nog voor de zomer via de FES-wet3
regelt dat er miljarden meer uit de aardgasbaten worden geïnvesteerd
in duurzame energie. In de nieuwe energievisie klopt het kabinet zich
ten onrechte op de borst door te benadrukken dat zij tot 2011 zeven
miljard euro investeert in de energievoorziening. Dat lijkt veel, maar
is afgezet tegen de aardgasbaten van ongeveer 40 miljard euro4 in
dezelfde periode een schamel bedrag. Andere landen zoals Duitsland en
Spanje, die niet beschikken over eigen aardgas onder de bodem,
investeren relatief veel grotere bedragen in duurzame energie.
Aangezien de aardgasbaten in de toekomst zullen opdrogen, is het juist
nu van belang te investeren in een duurzame energietransitie. Alleen
dan kunnen toekomstige generaties in Nederland ook profiteren van het
aardgas dat Nederland rijk is.
---
1 De huidige doelstelling voor het aandeel duurzame energie is 20% in
2020. Volgens ECN kan dit aandeel alleen bereikt worden als het
aandeel duurzame elektriciteit in de buurt komt van 40% in 2020. Dit
komt omdat de elektriciteitsvoorziening veel gemakkelijker en
goedkoper kan worden verduurzaamd dan het energiegebruik in andere
sectoren, zoals transport. Het aandeel van 40% duurzame elektriciteit
moet dus al zijn behaald in of vlak na 2020 om het Nederlandse doel
van 20% duurzame energie te halen. Thans is het aandeel duurzame
elektriciteit ongeveer 15% in de Europese Unie. Een ambitie van 40% in
2050 zou een grote vertraging betekenen. Het is bovendien
onverantwoordelijk omdat de meeste duurzame technieken (wind, zon PV,
aardwarmte, etc.) na 2020 rendabel zijn.
2 Zie ECN (2007), Fact Finding Kernenergie.
http://www.ecn.nl/docs/library/report/2007/b07015_samenvatting.pdf
3 Fonds Economische Structuurversterking (FES)
4 Dit bedrag bestaat uit 8 miljard aan aardgasbaten per jaar en ca 2
miljard aan vennootschapsbelasting Zie pag 40 en 41 van het
Energierapport.
Publicatiedatum: 18-06-2008
Stichting Natuur en Milieu