Persbericht van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
in de zaak Lucia de B
Den Haag, 17 juni 2008 - Vandaag heeft Advocaat-Generaal mr. Knigge
een vordering tot herziening van de veroordeling van Lucia de B.
ingediend bij de Hoge Raad. De vordering heeft betrekking op alle
levensdelicten waarvoor mevr. De B. is veroordeeld.
Hij vordert tevens dat de Hoge Raad in afwachting van zijn beslissing
zal bepalen dat de eerdere invrijheidsstelling van mevr. De B.
voortduurt.
Klik hier voor de volledige tekst van de vordering. Het laatste
hoofdstuk bevat een samenvatting.
Achtergrond
Deze vordering vloeit voort uit het onderzoek dat onder supervisie van
Advocaat-Generaal mr. Knigge is verricht naar de veroordeling van
mevr. De B. ter zake van moord op een patiëntje door het toedienen van
een overdosis digoxine. Dat onderzoek is verricht nadat het rapport
van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken over deze zaak aan de
Procureur-Generaal bij de Hoge Raad was aangeboden (persbericht van 23
november 2007).
Op 2 april 2008 (persbericht) maakte mr. Knigge als zijn voorlopige
conclusie bekend dat de door het Hof gegeven bewijsvoering van
digoxinevergiftiging geen stand kan houden. Die conclusie is onder
meer gebaseerd op een rapport van Prof. Meulenbelt van het RIVM. De
Advocaat-Generaal deelde toen mee een vordering tot herziening voor te
bereiden en nog in afwachting te zijn van enkele aanvullende
rapportages. De aanvullende rapportages zijn inmiddels ontvangen en
bevestigen de eerdere conclusies.
De inhoud van de vordering
De Advocaat-Generaal betoogt in de vordering dat het
deskundigenoordeel van prof. Meulenbelt kan worden aangemerkt als een
omstandigheid die het ernstige vermoeden wekt dat het Hof, als het
daarmee bekend was geweest, mevr. De B. zou hebben vrijgesproken van
de moord met digoxine.
Omdat het bewijs voor deze moord nauw samenhangt met het bewijs voor
alle andere negen levensdelicten waarvoor mevr. De B. is veroordeeld,
strekt de vordering zich ook tot die delicten uit. Alleen de
veroordeling voor een aantal vermogensdelicten en valsheidsdelicten
blijft in stand.
Verdere gang van zaken
De Hoge Raad zal nu over de vordering moeten beslissen. Indien de Hoge
Raad tot herziening beslist, zal hij de zaak verwijzen naar een
gerechtshof dat nog niet over de zaak heeft geoordeeld. Dat hof zal de
zaak dan opnieuw moeten onderzoeken en beoordelen.
Den Haag, 17 juni 2008
mr. J.W. Fokkens,
Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
Contactpersoon voor de pers:
mr. M.J.A. Duker,
kabinet van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
tel 070-3611267
Positie van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad maakt geen deel uit van het
College van procureurs-generaal en het openbaar ministerie. De
Procureur-Generaal staat aan het hoofd van en geeft leiding aan het
Parket bij de Hoge Raad. Het Parket bij de Hoge Raad bestaat uit de
Procureur-Generaal bij de Hoge Raad, de plaatsvervangend
Procureur-Generaal en Advocaten-generaal bij de Hoge Raad. De
Procureur-Generaal bij de Hoge Raad is voor het leven benoemd en
onafhankelijk. Hetzelfde geldt voor de plaatsvervangend
Procureur-Generaal bij de Hoge Raad en de Advocaten-generaal bij de
Hoge Raad.
Bron: Hoge Raad der Nederlanden
Datum actualiteit: 17 juni 2008 Naar boven
Gerechtelijke organisatie