Den Haag, 12 juni 2008
Vragen van de leden Van Dam (PvdA) en Aptroot (VVD)
aan de staatssecretaris van Economische Zaken
over de verdeling van WiMax-frequenties.
* Is het juist dat u doende bent de voorwaarden te formuleren voor de verdeling van WiMax-frequenties?{1}
* Wanneer bent u voornemens de WiMax-frequenties te gaan verdelen?
* Hoeveel bandbreedte is er beschikbaar en hoeveel bandbreedte is er per aanbieder nodig om een volwaardige WiMax-dienst aan te kunnen bieden aan eindgebruikers?
* Is het correct dat u op dit moment voornemens bent de beschikbare bandbreedte op te delen in drie te verdelen kavels?
* Bent u zich ervan bewust dat er op dit moment drie mobiele aanbieders zijn en dat de WiMax-frequenties voor hen concurrerend zijn ten opzichte van het bestaande UMTS-aanbod?
* Bent u het met mij eens dat het aanbieden van slechts drie kavels zonder uitsluiting van bestaande mobiele aanbieders defensieve verwerving zou kunnen uitlokken?
* Is het correct dat u als enige voorwaarde stelt dat de frequentie binnen twee jaar in gebruik moet worden genomen met minimaal één commerciële gebruiker?
* Kunt u uitleggen hoe dat defensief gebruik zou kunnen ontmoedigen?
* Bent u van mening dat WiMax zou kunnen (gaan) concurreren met vaste netwerken (telefoon- en kabelnet)?
* Kunt u toelichten hoe u kunt vermijden dat de eigenaars van de telefoon- en kabelnetten frequenties uit defensieve overwegingen gaan verwerven?
* Bent u het met mij eens dat de verdeling van de WiMax-frequenties gebruikt zou kunnen worden om concurrentie ten opzichte van bestaande mobiele en vaste aanbieders te bevorderen?
* Bent u het ook met mij eens dat de verdeling van WiMax-frequenties daarvoor gebruikt zou moeten worden?
* Zo ja, op welke wijze wilt u dit gaan vormgeven? Zo nee, waarom niet?Bent u bereid de mogelijkheid van uitsluiting van bestaande mobiele en/of vaste aanbieders te onderzoeken?
* Bent u bereid de mogelijkheid te onderzoeken om de beschikbare bandbreedte niet in drie maar in zes kavels op te knippen, zodat de beschikbare hoeveelheid kavels groter wordt en dus uitdagers van bestaande marktpartijen meer kans krijgen om een kavel te verwerven?
* Bent u bereid de mogelijkheid te onderzoeken strengere ingebruiknameverplichtingen te stellen aan de verwerving van WiMax-frequenties?
* Is het u bekend hoeveel ongebruikte frequentieruimte in handen is van KPN en van andere telecombedrijven, aangezien KPN in het krantenartikel zelf aangeeft dat het om veel ongebruikte frequentieruimte gaat? Hoe verhoudt zich dat tot de hoeveelheid ruimte die KPN en andere telecombedrijven wel gebruiken?
* Hebt u soortgelijke informatie beschikbaar over andere eigenaars van frequentiespectrum? Zo ja, wilt u dezelfde vragen beantwoorden voor die andere aanbieders?
* Bent u bereid de mogelijkheid te onderzoeken om bij de verdeling van WiMax-frequenties een kwalitatieve en kwantitatieve onderbouwing te vereisen dat de gewenste bandbreedte daadwerkelijk nodig is om de beoogde diensten aan te kunnen bieden?
* Bent u bereid de mogelijkheid te onderzoeken om marktpartijen uit te sluiten die reeds voldoende bandbreedte beschikbaar hebben om de door hen gewenste diensten te kunnen aanbieden?
* Wanneer verwacht u de Kamer per brief te informeren over de voorgenomen verdeling en het door u voorgenomen beleid daarbij?
* Bent u bereid in die brief de uitkomsten van de door mij gevraagde onderzoeken aan de Kamer mede te delen?
* Kunnen, door wijziging in de voorwaarden, de reeds uitgegeven UMTS-frequenties ook worden gebruikt voor Wimax? Zo ja, bent u bereid dit mogelijk te maken?
Met vriendelijke groet,
Leo van der Helm
PvdA persvoorlichting
telefoon 070-318 2704
{1} Zie Financieele Dagblad d.d. 26-5-2008 Kritiek op veiling van Wimax-frequenties EZ
Partij van de Arbeid