Raad van State


Mediagevoelige uitspraken

Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdagen in een groot aantal
zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de
uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie vindt u op deze pagina en wordt
iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden gedaan,
staat in de rubriek Hoofdzaken.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State.

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze uitspraken lezen.

7 uitspraken gevonden
pagina: 1

1. 200603116/1
datum van uitspraak: woensdag 11 juni 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Luchtvaartwet inhoudsindicatie:

(Baanverlenging Groningen Airport Eelde)
Uitspraak over het besluit van de ministeries van Verkeer en Waterstaat en VROM om de start- en landingsbaan van vliegveld Eelde te verlengen van 1.800 naar 2.500 meter, om nieuwe geluidszones vast te stellen en de luchthaven vanaf 06.30 uur open te stellen. In 2002 hebben V&W en VROM ook al hiertoe besloten. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft echter in een uitspraak van 3 december 2003 de beroepen van milieuverenigingen en omwonenden gegrond verklaard en het besluit vernietigd. Die uitspraak is op deze website te lezen onder zaaknummer 200205524/1. Ook heeft de Raad van State destijds een persbericht bij die uitspraak uitgebracht (te vinden via 'PERS' - 'Persberichten'). De ministeries hebben naar aanleiding van deze uitspraak in maart 2006 een nieuw besluit genomen. Ook tegen dit nieuwe besluit is veel verzet, onder meer van de Milieufederatie Drenthe en de vereniging Omwonenden Luchthaven Eelde, die opnieuw beroep hebben ingesteld bij de Raad van State. Zij vinden onder meer dat de financiële bijdrage van ruim EUR 18 miljoen die de Staat aan Groningen Airport Eelde voor de baanverlenging heeft betaald, staatssteun is die had moeten worden aangemeld bij de Europese Commissie. De reden dat staatssteun moet worden aangemeld, is dat er mogelijk op Europees niveau oneerlijke concurrentie plaatsvindt. De Europese Commissie moet beoordelen of die staatssteun inderdaad leidt tot oneerlijk concurrentie en zo ja, of die staatssteun dan toch kan worden toegestaan. Tijdens de procedure heeft de Raad van State vragen gesteld aan de Europese Commissie in Brussel over de staatssteun. Dat is ook de reden waarom de uitspraak destijds enige tijd is 'aangehouden'. De zaak is op 8 mei van vorig jaar en 28 februari van dit jaar op zitting behandeld.

2. 200704460/1
datum van uitspraak: woensdag 11 juni 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige inhoudsindicatie:

(Milieuvergunning voor oliebedrijf met lab aan Cyclotronweg in Delft) Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Delft heeft verleend aan MPM International Oil Company voor een oliebedrijf met laboratorium aan de Cyclotronweg in Delft. Het bedrijf slaat onder meer aardolieproducten op. De TU Delft vindt dat het bedrijfspand te dichtbij een aantal universiteitsgebouwen komt te liggen. Verder heeft de gemeente volgens de universiteit geen rekening gehouden met een advies van de brandweer. Ook vreest de universiteit voor een verslechtering van de luchtkwaliteit. De Ontwikkelingscombinatie Watertuinen Van Delft C.V. is het niet met de vergunning eens, omdat de gemeente volgens haar onvoldoende rekening heeft gehouden met de 600 woningen die zij op het voormalige TNO-terrein gaat ontwikkelen. Dit terrein ligt op ongeveer één kilometer afstand van het bedrijf. De zaak is op 15 april van dit jaar op zitting behandeld.

3. 200706327/1
datum van uitspraak: woensdag 11 juni 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Utrecht
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan A2 Hogeweide-Oudenrijn)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Utrecht van het bestemmingsplan "A2 Hogeweide-Oudenrijn" van de gemeente Utrecht. Het plan maakt de verbreding van de A2 van zes naar tien rijbanen in de omgeving van de op- en afrit Hooggelegen mogelijk. Een deel van de A2 zal door middel van een zogenoemde landtunnel worden bedekt. Enkele omwonenden, die vlakbij de uitgang van een van de tunnelbuizen wonen, vrezen dat daar de luchtkwaliteit zal verslechteren. Zij zijn tegen het goedkeuringsbesluit in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 17 april van dit jaar op zitting behandeld.
4. 200707224/1
datum van uitspraak: woensdag 11 juni 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken inhoudsindicatie:

(Bouwvergunning voor kiosken langs Boulevard van Egmond aan Zee) Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Bergen (N-H) heeft verleend voor twee semi-permanente kiosken langs de Boulevard in Egmond aan Zee. Een aantal inwoners van Egmond aan Zee vindt dat de kiosken het uitzicht op zee belemmeren. De rechtbank in Alkmaar heeft eerder hun beroep gegrond verklaard. Het college is het niet met die uitspraak eens en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 13 mei van dit jaar op zitting behandeld.
5. 200707396/1
datum van uitspraak: woensdag 11 juni 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom inhoudsindicatie:

(Dwangsom voor reclame-uitingen op winkelruiten Hennes en Mauritz Utrecht)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Utrecht heeft opgelegd aan Hennes en Mauritz Netherlands vanwege reclame-uitingen die zijn aangebracht op haar winkel aan de Steenweg in Utrecht. Het gaat om folie op de ramen van de begane grond en de eerste verdieping van het winkelpand. Op de folies zijn twee mannen en twee vrouwen afgebeeld. Volgens het college had Hennes en Mauritz hiervoor een reclamevergunning moeten hebben. Het kledingbedrijf bestrijdt dit. Volgens hem is er geen sprake van reclame, omdat de bedrijfsnaam en het logo ontbreken. Ook is er geen sprake van bewegwijzering, openbare aankondiging of aanprijzing, zodat ook daarom de Reclameverordening niet van toepassing is. De zaak is op 7 mei van dit jaar op zitting behandeld.

6. 200708019/1
datum van uitspraak: woensdag 11 juni 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom inhoudsindicatie:

(Sluitingsbevel voor Bar Dancing Oase in Rotterdam) Uitspraak over het besluit van de burgemeester van Rotterdam om Bar Dancing Oase aan de Schilderstraat in Rotterdam te sluiten. Het sluitingsbevel is in de zomer van 2006 gegeven onder meer omdat in mei 2005 bij een bezoeker van de club harddrugs zijn aangetroffen. De bar dancing moet zes maanden gesloten blijven. De exploitant van de club is tegen de uitspraak in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Eerder verklaarde de rechtbank in Rotterdam zijn beroep ongegrond. De exploitant vindt dat zijn medewerkers niet hadden kunnen voorzien dat de bezoeker zou handelen in drugs, omdat hij al jaren een vaste klant is en als een prettige klant wordt ervaren. De zaak is op 7 mei van dit jaar op zitting behandeld.

7. 200708162/1
datum van uitspraak: woensdag 11 juni 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wegenverkeerswet inhoudsindicatie:

(Weigering instellen laad- en losplaats voor Lidl supermarkt in Bergen op Zoom)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom om een laad- en losplaats aan de Biezenbaan in Bergen op Zoom in te stellen bij een Lidl-supermarkt. De gemeente heeft de laad- en losplaats geweigerd naar aanleiding van bezwaren van omwonenden. De supermarkt is het niet met de weigering eens, omdat zij inmiddels ook niet meer kan beschikken over de oude laad- en losplaats aan De Poelekes. Daar worden nu parkeerplaatsen aangelegd. De zaak is op 19 mei van dit jaar op zitting behandeld.