Den Haag, 29 mei 2008
Vragen van de leden Depla en Boelhouwer (beiden PvdA) aan de Minister van VROM en VenW
over het stilleggen van de reconstructie van de Majellaknoop in Utrecht vanwege de luchtkwaliteit
1. Bent u op de hoogte van de uitspraak van de Utrechtse rechtbank dat het verkeer na de reconstructie van de Majellaknoop in 2008 niet meer luchtvervuiling mag veroorzaken dan in 1960?
2. Klopt het dat de rechter deze uitspraak gedaan heeft, omdat volgens de wet de luchtkwaliteit minstens zo goed moet zijn, na de reconstructie van een weg of (woning)bouwproject , als de kwaliteit van de lucht in het jaartal dat het geldende bestemmingsplan vastgesteld is?
3. Hoe oud zijn bestemmingsplannen gemiddeld in Nederland?
4. Betekent dit dat bij het beoordelen van verbetering of verslechtering van de situatie altijd wordt uitgegaan van de luchtkwaliteit van gemiddeld 10 jaar geleden?
5. Wat zijn de gevolgen voor de bereikbaarheid van Utrecht als de reconstructie van de Majellaknoop definitief moet worden stopgezet?
6. Wat zijn de gevolgen van het stilleggen van het bouwproject voor de werkzaamheden aan de A2 en de bereikbaarheid van Utrecht?
7. Is de uitspraak gebaseerd op de oude of op de nieuwe wetgeving voor de luchtkwaliteit? Zou een vergelijkbare uitspraak te verwachten zijn als de nieuwe wet van kracht is geworden?
Persvoorlichting Tweede Kamer-fractie Partij van de Arbeid
Plein 2
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T 070 318 2694
E
Partij van de Arbeid