nedap - election systems
Kabinetsbesluit: Stemmen met potlood en papier
Groenlo, 19 mei 2008.
Wij betreuren de beslissing van de staatssecretaris en zijn ook
verbaasd door de beslissing. De staatssecretaris baseert haar
beslissing op een TEMPEST-rapport. In dit rapport, dat door het Duitse
bedrijf GBS is opgesteld, wordt gesteld dat het moeilijk is om uit te
sluiten dat het elektromagnetische signaal van een stemmachine op
afstand is te onderscheppen. Echter, in dit rapport wordt geen
antwoord gegeven op de vraag of er ook interessante informatie uit dit
signaal is te halen.
Het ontvangen van een signaal is zeker niet hetzelfde als afluisteren.
Sterker nog, met een beperkte aanpassing kan de stemmachine een
versluiersignaal uitzenden waarmee afluisteren onmogelijk wordt. Het
signaal van de stemmachine kan dan weliswaar worden opgevangen maar
niemand kan daarmee achterhalen wie welke stem heeft uitgebracht en
wordt het kiesgeheim gewaarborgd.
Overigens zijn de huidige Nedap stemmachines in zowel Nederland,
Duitsland als Frankrijk door aangewezen experts en veiligheidsdiensten
van deze overheden al uitgebreid getest en is de unanieme conclusie
dat deze niet zijn af te luisteren.
Bovendien roept deze beslissing van de staatssecretaris een
interessante andere vraag op: aan welke eisen moeten de stemhokjes dan
voldoen om te voorkomen dat met draadloze camera's of het blote oog
het uitbrengen van een stem worden geobserveerd? Voor het
elektromagnetische afluisteren van de stemmachine is veel technisch
kennis nodig terwijl in iedere bouwmarkt een draadloze camera te koop
is.
Nedap blijft hopen dat de discussie nu eindelijk over de echte
probleemstelling gaat; de vraag moet niet langer zijn of de
stemmachine absoluut veilig is maar of het voordelen biedt ten
opzichte van het stemmen met potlood en papier.
De stemmachine en de procedures rondom het gebruik en beheer zijn
ongetwijfeld te verbeteren. Dit is ook door de Commissie Hermans in
april 2007 aanbevolen. Maar zelfs zonder deze verbeteringen is in de
afgelopen tientallen jaren in de praktijk aangetoond dat met de
stemmachine meer mensen zelfstandig hun stem met minder fouten kunnen
uitbrengen, het tellen van stemmen nauwkeuriger en sneller verloopt en
per verkiezing veel geld wordt bespaard. (zie bijvoorbeeld het
volgende persbericht van de Duitse gemeente Langen: Wahlmaschinen
eindeutig besser).
Een discussie over de toekomst van de verkiezingen zien wij dan ook
vol vertrouwen tegemoet.
www.nedap.com