antwoord op Kamervragen over subsidie van 500.000 euro voor het kweken van glasaal
19 mei 2008 - kamerstuk
Directie Visserij
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA 's-GRAVENHAGE
uw brief van uw kenmerk ons kenmerk datum
28 april 2008
2070819390
Viss. 2008/3212
19 mei 2008
onderwerp bijlagen
Kamervragen over de subsidie van
500.000 euro voor het kweken van
glasaal
Geachte Voorzitter,
Hierbij doe ik u de antwoorden toekomen op de vragen die gesteld zijn door het lid
Ouwehand (PvdD) over de subsidie van 500.000 euro voor het kweken van glasaal.
1
Kent u het bericht `vijf ton voor kweken glasaal'?1)
Ja, maar de berichtgeving is niet geheel correct. Ik heb dit jaar de Universiteit van Leiden
opdracht gegeven onderzoek te verrichten naar geslachtsrijping van de Europese aal, voor
een bedrag van 100.000,-. Dit onderzoek gaat niet over het kweken van glasaal. Het
betreft ook niet het opzetten van een palingkwekerij.
2
Kunt u aangeven op welke wijze het kunstmatig voorplanten van de paling een oplossing
is voor de in het wild levende paling die door overbevissing met uitsterven wordt
bedreigd?
Kunstmatige voortplanting van de aal kan op twee wijzen bijdragen aan verbetering van
de wildpopulatie:
· Indien kunstmatig geproduceerde glasaal beschikbaar is voor de aqua-
cultuur, is het niet meer nodig deze glasaal in het wild te vangen. Hiermee
vermindert de druk op het wilde bestand, wat zal bijdragen aan een alge-
heel herstel van de aalstand.
· Reproductie van aal in gevangenschap kan, in geval van een volledige
ineenstorting van de wildpopulatie, mogelijk de redding van de soort
betekenen.
Datum Kenmerk Paraaf: Vervolgblad
19 mei 2008 Viss. 2008/3212 2
3
Hoe rechtvaardigt u een overheidsuitgave van 500.000 euro voor het opzetten van een
palingkwekerij als antwoord op de mede door het visserijbeleid ontstane overbevissing
op de wilde paling?
Zoals aangeven bij mijn antwoord op vraag 1 heb ik geen subsidie verstrekt voor het
opzetten van een palingkwekerij.
4
Vindt u het vanuit ethisch, moreel en duurzaamheidsperspectief aanvaardbaar dat op alle
mogelijke manieren wordt getracht glasaal kunstmatig te laten voortplanten?
Zo ja, waarom en hoe verhoudt zich dit tot het voorzorgsprincipe en de onduidelijkheid
over de langetermijneffecten van kunstmatig voortgeplante aal? Zo neen, waarom
besteedt u dan grote sommen subsidie aan een ongewenste ontwikkeling?
Ja. Glasaal is jonge aal (0.3 g en circa twee jaar oud) die met de golfstroom naar de kust
van Europa komt. Glasaal kan zich niet voortplanten. Voor een duurzame aquacultuur is
het essentieel dat de volwassen aal onder gecontroleerde omstandigheden in
gevangenschap tot voortplanting kan worden gebracht, zodat men niet meer afhankelijk
is van wildgevangen glasaal. Ook in de landbouw is men niet meer afhankelijk van
wildgevangen dieren.
5
Kunt u uiteenzetten welke proeven zijn uitgevoerd om de aal onder kunstmatige omstan-
digheden te laten paaien en hoeveel dieren daarvoor zijn opgeofferd?
In de natuur sterft de volwassen aal (schieraal) na de voortplanting. De wilde migrerende
schieraal is echter nog niet geslachtsrijp en moet door middel van natuurlijke prikkels of
door hormonale stimulering tot rijping worden gebracht. Aan de Universiteit van Leiden
wordt gewerkt aan een nieuwe, diervriendelijke methode, die bestaat uit het eenmalig
inbrengen van een celimplantaat waarmee de hormoonspiegel op een natuurlijke wijze
wordt verhoogd. Daarnaast wordt de natuurlijke migratie naar de paaigronden nage-
bootst door de aal langdurig te laten zwemmen. Er zijn aan de Universiteit van Leiden in
2007, in totaal 31 vrouwelijke en 46 mannelijke alen tot rijping gebracht.
6
Kunt u uiteenzetten onder welke omstandigheden de aal wordt gehouden en welke
dierenwelzijnscriteria er worden gehanteerd bij het kweken van aal?
Aal in Nederland wordt gekweekt in "recirculatiesystemen". In deze vorm van houderij
wordt de waterkwaliteit volledig afgestemd op de behoeften van het dier. Ook vanuit
dierziektepreventie en het ontsnappen van aal is deze vorm van houderij als zeer duur-
zaam aan te merken. Aal wordt in kwekerijen tot nu toe niet voortgeplant. De reproductie-
proeven in Leiden worden uitgevoerd volgens strikte welzijnsrichtlijnen zoals gedefinieerd
in de Wet op de Dierproeven.
Datum Kenmerk Paraaf: Vervolgblad
19 mei 2008 Viss. 2008/3212 3
7
Kunt u uiteenzetten welke dodingsmethoden worden ingezet bij het te subsidiëren project?
Dieren worden, indien nodig, gedood door een overdosis anestheticum gevolgd door
decapitatie. Alle proeven worden uitgevoerd volgens de wet op de dierproeven en gecon-
troleerd door de Dier Experimenten Commissie (DEC).
8 en 9
Hoe beoordeelt u de risico's die kleven aan viskweek, zoals de ziektes die kunnen uitbreken
onder wilde soortgenoten en het gebruik van vismeel voor de kweek van soorten in
gevangenschap?
Heeft u inzicht in de langetermijneffecten van viskweek op de ecologie, dierziektenrisico's,
voedselvoorziening en dierenwelzijn? Zo ja, welke? Zo neen, bent u bereid een effectrap-
portage op te stellen?
Ik verwijs hiervoor naar mijn antwoord op vraag 6, naar de nota "Viskweek in Nederland"
(LNV, 2004), en de recente nota's dierenwelzijn en diergezondheid, en naar mijn brief over
aquacultuur (Viss.2007/3336).
10
Deelt u de mening dat de paling een zeer bedreigde diersoort is en daarom in de eerste
plaats bescherming geniet, ook binnen het visserijbeleid? Zo ja, op welke wijze en met
welke financiële inzet beschermt u op dit moment de in het wild levende paling? Zo neen,
waarom niet en hoe verhoudt zich uw mening tot plaatsing van de aal op de CITES-lijst
voor bedreigde diersoorten?
De kaders voor mijn beleid inzake de aal en de aalvisserij worden gevormd door de
Europese Aalverordening. Met mijn brief (Viss. 2007/4578) heb ik de Tweede Kamer
geïnformeerd over de twee sporen waarlangs ik werk. Ik zal de Kamer op korte termijn
informeren over de huidige stand van zaken.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg
1) Noord Hollands Dagblad, 22 april 2008
---- --
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit