SGP
14 - 05 - 08 | Kinderopvang
Aan het kabinetsbeleid over de kinderopvang is geen touw vast te
knopen. De SGP kan zich de onvrede van betrokkenen dan ook levendig
voorstellen. Dat neemt niet weg dat de SGP het prima vindt als er
gesneden wordt in de kinderopvang. Zeker de reguliere kindervang is
niet in het belang van kinderen. Feitelijk gaat het daarbij vaak om
maar één belang, en dat is het belang van de ouders die terwille van
de eigen carrière hun kinderen elders parkeren. Tegen die achtergrond
is het des te verbazingwekkender dat uitgerekend de meer kleinschalige
en minst kindonvriendelijke (gastouder)opvang, nog het meest moet
inleveren.
De SGP beklemtoont nog eens dat er maar één manier is om de
problemen het hoofd te bieden, en dat is het geld voor de kinderopvang
te voegen bij de gelden van het kindgebonden budget. Alleen zo wordt
zo eerlijk mogelijk recht gedaan aan àlle ouders.
________________________________________
Plenair â Kinderopvang
Van der Vlies
14 mei 2008
Als er één vraag is die na de stroom mailtjes over kinderopvang
blijft hangen, is het wel deze: Wat wil de regering nu eigenlijk? Aan
het gevoerde beleid is namelijk geen touw vast te knopen; de
consistentie is verdwenen. Als het kabinet arbeidsparticipatie
belangrijk vindt, waarom krabbelt zij dan juist terug wanneer het
beleid succesvol lijkt te worden? Als het kabinet goede opvang voor
kinderen belangrijk vindt, waarom begint zij dan juist met schrappen
in de betere vormen van opvang? Hoe leg je bovendien uit dat een
minister de motie om zeep helpt die hij als Kamerlid zelf heeft
ingediend? De SGP-fractie heeft begrip voor het onbegrip dat heerst
bij betrokkenen. Een onvoorwaardelijke keuze die het belang van het
kind werkelijk dient, moet nu vallen.
Het doet de SGP-fractie allereerst deugd dat het kabinet besloten
heeft te snijden in de kinderopvang. Deze daad is op zijn minst een
symbolisering van het feit dat kinderopvang niet goed is voor het
kind. Ouders die hun kinderen hoogst persoonlijk opvoeden zijn voor
hun kinderen van onschatbare waarde; dat is eigenlijk de beste vorm
van kinderopvang. Het is een veeg teken dat ouders, wanneer er geen
sprake is van nood, hun kinderen parkeren bij een ander. Goede ouders
hebben het verlangen het dierbaarste wat zij hebben ontvangen, hun
kinderen, zelf op te voeden.
Het zou natuurlijk vanzelfsprekend moeten zijn voor een kabinet dat
bezuinigt op kinderopvang, dat zij dat doet op die vorm van
kinderopvang die het minst ten goede komt aan het kind. Het lijdt geen
twijfel dat dat nog steeds de reguliere kinderopvang is. Binnen de
reguliere kinderopvang zijn de groepen kinderen namelijk aanzienlijk
groter, waardoor de persoonlijke aandacht voor het individuele kind
fors daalt. Bovendien maakt de reguliere opvang nog steeds het
grootste deel van de uitgaven uit. Onze verbazing was dan ook groot
dat de staatssecretaris juist op de meer kindvriendelijke
gastouderopvang wil bezuinigen. Hoe verklaart zij deze
tegenstrijdigheid? Welke plaats heeft het belang van het kind in haar
overwegingen?
Onder andere uit de uitzending van Radar bleek dat sommige
gastouderbureaus misbruik maken van de bestaande regelgeving. Dat is
natuurlijk ongewenst. De SGP-fractie ondersteunt een strikte naleving
van de eisen. De staatssecretaris heeft echter een merkwaardige
opvatting over oneigenlijk gebruik, namelijk âgebruik van de regeling
dat de combinatie van arbeid en zorg niet ondersteunt.â Is het
kennelijk misbruik wanneer ouders rechtmatig gebruik maken van
gastouderopvang, zonder dat het de arbeidsparticipatie ten goede komt?
Dat lijkt ons raar en oncontroleerbaar. Graag een heldere uitleg. In
de uitzending werd gesteld dat de gastouderopvang op zich goed werkt,
maar dat de problemen in de financiering van het systeem zitten. Is de
staatssecretaris deze mening ook toegedaan? Gaat zij zich dan inzetten
voor behoud van de gastouderopvang, onder bestrijding van de
uitwassen?
MdV! Hoe dit nu alles te voorkomen? Waarom luistert de regering niet
naar het bestendige pleidooi dat in deze Kamer al sinds jaar en dag
klinkt om ook de kinderopvanggelden in te sluizen in het
persoonsgebonden budget? Dan zijn wij van al die problemen af. Dat
heeft dit kabinet niet gewild en dat is onbegrijpelijk. Wij spreken
morgenavond over het kindgebonden budget. Ik verheug mij daar al zeer
op; dat begrijpt u wel. Laten wij deze kans nou niet missen.
Kinderopvang