Verdacht maken van advocatuur ondermijnt rechtsbescherming
Algemeen Deken maant tot zorgvuldigheid
De Nederlandse Orde van Advocaten (Orde) hekelt kritiek die de
complete advocatuur in een kwaad daglicht stelt. De Orde verscherpt
uit eigen beweging het toezicht op en de handhaving van haar regels en
spoort advocaten aan om zichtbaar te zijn in maatschappelijk debat
over de rechtsstaat. Maar ze verwacht van opinieleiders evenzeer oog
voor het publieke belang waar de advocatuur in ons land voor staat.
`Generaliserende kritiek die de advocatuur ten onrechte in het
verdachtenbankje plaatst, ondergraaft uiteindelijk het draagvlak voor
rechtsbescherming in ons land. Dat kan iedereen vroeg of laat lelijk
opbreken.', waarschuwt Algemeen Deken mr W.M.J. (Willem) Bekkers van
de Orde. Hij spreekt opinieleiders er dan ook op aan zorgvuldigheid te
betrachten in het publieke discours.
De Orde publiceert vandaag haar jaarverslag van 2007, `Orde en
burgerschap'. Hierin steekt de Orde ook de hand in eigen boezem. Ze
beseft terdege `dat de advocatuur kwetsbaar is als het om
vakbekwaamheid gaat. Daaronder valt de morele professionaliteit. Een
misdraging van een enkele advocaat wordt al snel aan de hele
beroepsgroep toegedicht'.
Pro actief toezicht
Ook om die reden zijn extra inspanningen nodig, meent de Orde: `Elke
onder de maat presterende advocaat, om nog maar te zwijgen van een
criminele advocaat, en elke zware tuchtrechtelijke maatregel is een
klap voor de Balie'.
De Algemene Raad, het hoofdbestuur van de Orde, wil zich sterk maken
voor een even modern als effectief toezicht op en handhaving van
regels voor de advocatuur: `Het huidige toezicht is overwegend
reactief. Het reageert grotendeels op klachten.' De raad bepleit een
pro actiever toezicht.
Aantasting rechtsbescherming
De Nederlandse Orde van Advocaten vreest een verdergaande aantasting
van de rechtsbescherming in ons land. Bekkers: `De wijze waarop bij
voorbeeld de overheid de verdedigingsrechten van verdachten dreigt aan
te tasten heeft onze voortdurende aandacht'. Anderzijds kan men zich
afvragen of de overheid haar heil niet teveel zoekt in
strafrechtpleging, bij voorbeeld bij het criminaliseren van gedrag van
minderjarigen.
De Orde is niet blind voor maatschappelijke noden. `Rechtsbescherming
heeft echter grenzen die nauwlettend moeten worden bewaakt. De
Algemene Raad heeft eerder kenbaar gemaakt dat delen van de
antiterreurwetgeving de grenzen van een goede rechtsbescherming
overschrijden'.
Achterstelling geheimhoudingsplicht
`Ook de manier waarop onder anderen politici soms praten over de
geheimhoudingsplicht en het verschoningsrecht van onder meer advocaten
raakt aan de rechtsstaat zelf. Niet zelden wordt de overal in de
westerse wereld erkende en beschermde geheimhoudingsplicht van
advocaten zonder grondige belangenafweging achtergesteld bij de
criminaliteitsbestrijding.'
Naast een terugblik op 2007 bevat het jaarverslag vele
beleidsvoornemens en interviews met Peter van Alkemade (advocaat in
's-Hertogenbosch en lid van het College van Afgevaardigden), Bart Jan
van Ettekoven (bestuursrechter in de rechtbank Utrecht en adviseur
kwaliteit), Jan Loorbach (advocaat en lid van het bestuur van
NautaDutilh), Henri Niezink (vestigingsmanager van het Juridisch Loket
Rotterdam), Frans Knüppe (deken van de Orde van advocaten Arnhem),
Pieter Kalbfleisch (voorzitter van de Raad van Bestuur van de
Nederlandse Mededingingsautoriteit) en de Tweede Kamerleden Fred
Teeven (VVD), Nicolien van Vroonhoven (CDA) en Jan de Wit (SP).
Nederlandse Orde van Advocaten