Reactie Greenpeace op EU besluit over gentechgewassen
EU voedselorganisatie onder vuur in EU commissiedebat over gentech
07 mei 2008
Amsterdam, Nederland -- Vandaag heeft de Europese Commissie besloten
dat de EFSA, de Europese voedselveiligheidsorganisatie, de
teelttoelating van drie controversiële gentechgewassen opnieuw moet
beoordelen. Het gaat om de gentechpieper van BASF en twee
gentechmaïssoorten. Greenpeace had liever gezien dat de toelating
helemaal werd tegengehouden, maar is blij dat dit in ieder geval
uitstel betekent voor de toelating van dubieuze gentechgewassen.
Eerder constateerde de Europese Unie al dat de EFSA niet in staat is
om de veiligheid van gentechgewassen te beoordelen en dat ze zich
binnen 24 maanden moet reorganiseren. Greenpeace vindt dat ze tot die
tijd geen beoordelingen over gentech mogen doen.
Nieuwe wetenschappelijke inzichten over gewassen die zelf constant gif
(Bt-toxines) aanmaken, zoals de twee maïsvariëteiten, hadden vandaag
moeten leiden tot een afwijzing van de twee soorten gentech maïs,
vindt Greenpeace. Onderzoek uit 2007 wees uit dat dit gewas schadelijk
is voor de bodem en insectenleven op en rond het veld. De genpieper
van BASF bevat zogenaamde antibiotica-resistente genen. Ook de World
Health Organisation (WHO), het Pasteur Instituut en de European
Medicines Agency (EMEA) maken zich zorgen over de veiligheid van de
toepassing van dit soort genen.
De Europese Commissie heeft onlangs te kennen gegeven dat de EFSA zich
binnen 24 maanden zo moet herorganiseren dat het de milieurisico's van
gentechgewassen op de lange termijn kan beoordelen. EFSA gaf zelf ook
al eerder aan dat ze niet in staat is om de lange termijn effecten van
gentechgewassen in te schatten. De beslissing van vandaag laat zien
dat de Europese Commissie geen vertrouwen heeft in de werkwijze van de
EFSA. Het is jammer dat de EFSA opnieuw de kans krijgt om de toelating
te beoordelen, terwijl zo duidelijk is dat ze daartoe niet in staat
is. De EFSA zal eerst moeten worden hervormd en aangepast wél in staat
te zijn goede, onafhankelijke adviezen over nieuwe gentechgewassen te
kunnen doen, vindt Greenpeace.
"Treurig is dat vandaag besloten is dat Oostenrijk niet zelf mag
beslissen over wat ze zelf eet", Aldus Herman van Bekkem,
campagneleider bij Greenpeace. Al sinds eind jaren 90 heeft Oostenrijk
een verbod op de teelt en import van gentechgewassen. (1) Het besluit
van de EU dat dit verbod voor import niet meer is toegestaan, is
volgens Greenpeace onder grote druk van de gentech-industrie, de WTO
en landen als de VS tot stand gekomen.
In Nederland werden onlangs nog vragen gesteld in de Tweede Kamer over
de toelating van de BASF aardappel. Minister Cramer zei dat het
positieve EFSA advies voor de Nederlandse regering aanleiding was om
in te stemmen met de teelttoelating van de antibioticum-aardappel.
Greenpeace wil dat de EU beslissing van vandaag er toe leidt dat
Nederland niet meer direct achter het oordeel van de EFSA aanloopt.
Nederland zou de ongefundeerde positieve houding (2) ten aanzien van
gentech in de landbouw moeten herzien. Nederland geeft veel
vergunningen af voor veldproeven met gentechmaïs (3) en -aardappelen
en dreigt zo de proeftuin van Europa te worden.
Contact informatie
---