Senternovem
25-04-2008 | Tweede Kamer kritisch over bio-ethanolakkoord
De Kamer is kritisch over het bio-ethanolakkoord tussen Brazilië en
Nederland. Waarom is duurzaamheid van biobrandstoffen geen keiharde
voorwaarde?
Brazilië en Nederland hebben onlangs een akkoord gesloten over invoer
van bio-ethanol in de EU. Gebruik van biobrandstof moet de
CO2-uitstoot verminderen. Bio-ethanol is "niet groen", aldus Madlener
van de PVV, omdat het verbouwen van suikerriet voor biobrandstof ten
koste gaat van het Braziliaanse regenwoud. Thieme (PvdD) is kritisch,
maar merkt op dat de veehouderij veel meer regenwoud kost dan het
verbouwen van suikerriet. "It's not easy to be green", verzucht Van
der Ham (D66).
Duurzaamheid
Volgens Jansen (SP) dreigt Brazilië zijn eigen toekomst op te eten.
Het land moet dan ook geholpen worden om duurzame biobrandstof te
produceren. Cramer (ChristenUnie), Spies (CDA), Waalkens (PvdA) en ook
Vendrik (GroenLinks) missen duurzaamheid als keiharde voorwaarde in
het akkoord. Minister Van der Hoeven stelt gerust: "duurzaamheid is de
leidraad". Het kabinet wil ontbossing en voedselgewasverdringing
voorkomen.
Twijfel
Neppérus (VVD) twijfelt aan het akkoord, gezien de zorgen van
bijvoorbeeld IMF en Wereldbank over wereldvoedselmarkt, tropische
bossen en klimaatverandering. Zij vraagt het kabinet het akkoord
opnieuw te bekijken en krijgt daarbij steun van Vendrik. "De
handelsrelaties met Brazilië zijn blijkbaar belangrijker voor het
kabinet", zo stelt hij vast. In de motie-Neppérus ziet minister Van
der Hoeven echter niets, want "bio-ethanol uit suikerriet scoort nog
niet zo slecht op duurzaamheid."
Bron
Tweede Kamer.nl