vrijdag, april 25, 2008
Rotterdammers buitengesloten bij keuze voor nieuwe Burgemeester
Met de kleinst mogelijke meerderheid (22 voor en 23
tegen) is de motie van Leefbaar Rotterdam om een
burgemeesterreferendum te houden afgestemd. Een aantal leden van de
PvdA fractie en D66 stemden tegen en hebben duidelijk geen boodschap
aan de wens van 65 % van de Rotterdammers, die wel een referendum
wilden.
Robert Simons
De boodschap is duidelijk: de werkende Rotterdammers mogen honderden
euros betalen aan gemeentebelasting, OZB, rioolrechten en
parkeerheffingen, daarnaast verkapte heffingen via energie- en
waternotas, maar voor zelfs het kleinste beetje inspraak bent u bij
deze volksvertegenwoordigers aan het verkeerde adres!
De rol van het nieuwe D66 raadslid Salima Belhaij is opmerkelijk. Drie
maanden geleden tijdens de nieuwjaartoespraak van D66 was ze voor en
nu, tijdens het cruciale raadsdebat, stemde zij tegen. Haar stem had
gisteravond het verschil kunnen maken, maar deed dat niet. Ze bevindt
zich binnen wel in goed gezelschap. Neem nu voormalig D66
fractievoorzitter Thom de Graaf: ooit maakte hij zich sterk voor de
gekozen burgemeester maar ook hij liet zich uiteindelijk toch maar
gewoon benoemen tot burgemeester van Nijmegen. De vader van Thom de
Graaf vervulde overigens dezelfde burgemeesterspost dertig jaar
geleden, over regentesk gesproken.
Een veel gehoord argument van vrijwel alle tegenstemmers, was dat dit
referendum een fopspeen zou zijn en dat het toch zo verschrikkelijk
jammer was dat we geen vrije burgemeestersverkiezing konden houden.
Dit van partijen die, met uitzondering van Leefbaar Rotterdam,
allemaal vertegenwoordigd zijn in politiek Den Haag. Maar zelfs een
motie van treurnis, waarin Den Haag opgeroepen werd de wens van de
Nederlandse burger nu eens serieus te nemen en werk te maken van de
gekozen burgemeester, kon op weinig bijval rekenen. De politieke actie
voor een echt gekozen burgemeester wordt door deze partijen alleen met
de mond beleden.
Raadslid Robert Simons bracht nog naar voren dat in grondwetsartikel 3
staat, dat alle Nederlanders op gelijke voet in openbare diens
benoembaar zijn. Dit betekent dat ook Nederlanders die geen lid zijn
van een politieke partij, burgemeester kunnen worden. Dit op basis van
kwaliteiten opgedaan buiten de politiek, bijvoorbeeld omdat ze
bestuurder in het bedrijfsleven zijn geweest. PvdA Raadslid Motta
geloofde zijn oren niet, dat kan toch niet waar zijn, dat je geen lid
van een politieke partij hoeft te zijn om burgemeester te worden?.
Zelfs elementaire staatskunde is aan sommige raadsleden niet besteedt.
Ondanks artikel 3 van de grondwet wordt in Nederland 98 % van de
bevolking die geen lid is van een politieke partij, buiten gesloten
voor het ambt van burgemeester. Welk bedrijf of organisatie kan zich
een dergelijk personeelsbeleid veroorloven?
Nu gaat een vertrouwenscommissie uit de raad in het geheim aan de slag
en die zal eind van het jaar een nieuwe burgermeester uit de hoge hoed
toveren. Nederland is nog het enige West Europese land met een
dergelijke middeleeuwse benoemingsprocedure waarbij de bevolking geen
enkele invloed heeft. Het is een schande voor Rotterdam en dit land.
Want iedereen is gelijk in Nederland, maar sommigen zijn meer gelijk
dan anderen.
Leefbaar Rotterdam