Raad van State
Keywords: raad van state, raad, state, uitspraken, schorsingen, voorlopige, voorziening, regering, parlement, bestuursrechtelijke, wetgeving, den haag, staatsraden, volle, bestuursrecht, adviezen, RvS
Home Publicaties grote letters Veelgestelde vragen Contact
A A A
Zoeken
---
Zoek in algemene info
Zoek in uitspraken
Zoek in adviezen
-Submit
over de raad van state onze
werkwijze adviezen
uitspraken agenda pers
werken bij
Mediagevoelige
uitspraken
Persagenda
Persberichten
Persbeleid
Abonnementenservice
Pers contacten
U bevindt zich hier: Home
Pers
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
op de woensdagen in een groot aantal
zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken
op maandag een selectie van de
uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie
vindt u op deze pagina en wordt
iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle
uitspraken die op de woensdag worden gedaan,
staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
6 uitspraken gevonden
pagina: 1
Meer uitspraken:
Zie het origineel
1. 200608741/1
datum van uitspraak: woensdag 23 april 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan "Spoorzone" van de gemeente Delft)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan "Spoorzone" van de gemeente
Delft. Het plan voorziet in herontwikkeling van de spoorzone in het
centrum van Delft door onder meer de bouw van een viersporige
spoortunnel, ongeveer 1.500 nieuwe woningen, 50.000 m² kantoren,
waaronder een stadskantoor, en een nieuw station. Het plan voorziet
ook in een gedeeltelijke verlegging van het bestaande spoor in
oostelijke richting, waardoor meerdere woningen aan de Van
Leeuwenhoeksingel moeten verdwijnen. De gemeente wil met het
ondergronds brengen en verleggen van de spoorlijn bereiken dat het
centrum van Delft minder last heeft van het treinverkeer. Meerdere
bedrijven in de omgeving en inwoners van Delft hebben bezwaren tegen
het plan. Zij vrezen voor verslechtering van de luchtkwaliteit, voor
een toename van geluidsoverlast en voor verkeersoverlast. Meerdere
bewoners van de woningen die moeten verdwijnen zijn eveneens in beroep
gekomen. Zij vinden dat de gemeente een ander tracé moet kiezen
waardoor hun woningen behouden kunnen blijven. Ook voert een aantal
inwoners van Delft aan dat voor het plan een zogenoemd tracébesluit
vereist is. In dat geval zou volgens de inwoners niet de provincie,
maar de minister van Verkeer bevoegd zijn een besluit te nemen over
een nieuw tracé voor het spoor. De zaak is op 17 januari van dit jaar
op zitting behandeld.
Lees meer
2. 200703636/1
datum van uitspraak: woensdag 23 april 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 4 - Hoger Beroep Vreemdelingen - Wet arbeid
vreemdelingen
inhoudsindicatie:
(Boete Wet arbeid vreemdelingen van 66.500 euro voor provincie
Overijssel)
Uitspraak over de boete die de staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid heeft opgelegd aan de provincie Overijssel vanwege
overtreding van de Wet arbeid vreemdelingen. Het gaat om een boete van
EUR 66.500. De boete is opgelegd, omdat de staatssecretaris in
augustus 2005 heeft geconstateerd dat een aannemingsbedrijf, in
opdracht van de provincie Overijssel, maaiwerkzaamheden langs de
Goorweg richting Diepenheim heeft laten uitvoeren door zeven personen
van Poolse nationaliteit, zonder dat deze beschikten over een
tewerkstellingsvergunning. De provincie is het niet eens met de boete.
Zij vindt dat de staatssecretaris haar ten onrechte als werkgever van
de Polen heeft aangemerkt. Verder vindt zij dat de Poolse werknemers
geen tewerkstellingsvergunning nodig hebben, omdat zij hun
hoofdactiviteiten voor het aannemingsbedrijf nog steeds in Polen
uitvoeren. Een eerder beroep van de provincie is door de rechtbank in
Zwolle-Lelystad ongegrond verklaard. De zaak is op 11 december van
vorig jaar op zitting behandeld.
Lees meer
3. 200704125/1
datum van uitspraak: woensdag 23 april 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor 18-holes golfbaan aan Groenvelderweg in
Dirkshorn)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Harenkarspel heeft verleend aan Stichting Golfbaan
Dirkshorn voor een 18-holes golfbaan aan de Groenvelderweg in
Dirkshorn. Onder meer het bedrijf Ermago is het niet eens met de
vergunning en is in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. In het milieu-effectrapport dat bij de aanvraag
hoort, staan verschillende varianten genoemd voor een locatie van de
golfbaan. Het bedrijf is van mening dat de milieuvergunning niet had
mogen worden verleend, omdat niet gekozen is voor de meest
milieuvriendelijke variant. Hiervan is zonder deugdelijke reden van
afgezien, aldus Ermago. Verder vraagt het bedrijf zich af of er wel
voldoende behoefte is aan de golfbaan. Ook is het bedrijf van mening
dat de luchtkwaliteit onvoldoende is onderzocht en dat er een
geluidsonderzoek uitgevoerd had moeten worden. De zaak is op 21
februari van dit jaar op zitting behandeld.
Lees meer
4. 200704127/1
datum van uitspraak: woensdag 23 april 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Afval
inhoudsindicatie:
(Vergunning voor vervoer verarmd uranium door Urenco naar Rusland)
Uitspraak over de vergunning die de ministers van VROM, EZ en SZW op
grond van de Kernenergiewet aan Urenco Nederland hebben verleend voor
het vervoer van verarmd uranium van Almelo, via Rotterdam, naar Sint
Petersburg (Rusland). Het betreft radioactief materiaal. Het materiaal
wordt in Sint Petersburg opnieuw verrijkt en vervolgens weer naar
Nederland terug vervoerd. Greenpeace Nederland is tegen het vervoer
van het uranium. Volgens Greenpeace wordt ten onrechte slechts het
opnieuw verrijkte uranium naar Nederland terug vervoerd, terwijl het
restmateriaal, het zogenaamde dubbel verarmd uranium, in Sint
Petersburg achterblijft. Greenpeace vindt dit een verkapte manier om
van kernafval af te komen. De zaak is op 13 maart van dit jaar op
zitting behandeld.
Lees meer
5. 200705739/1
datum van uitspraak: woensdag 23 april 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Afwijzing verzoek om handhaving Greenpeace tegen zich ontdoen
van uranium)
Uitspraak over de afwijzing door de minister van VROM van het verzoek
van Greenpeace om bestuurlijke maatregelen te treffen tegen Urenco
vanwege het zich ontdoen van het verarmde uranium dat van Urenco
afkomstig is. Greenpeace vindt dat niet alleen voor het vervoer en het
over de grens brengen van uranium een vergunning nodig is, maar ook
voor het zich ontdoen daarvan. De minister heeft geweigerd de
maatregelen te treffen, omdat volgens hem sprake is van hergebruik van
het uranium, zodat daarvoor geen vergunning nodig is. Greenpeace
bestrijdt dit standpunt. Daarom is Greenpeace in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 13
maart van dit jaar op zitting behandeld.
Lees meer
6. 200705782/1
datum van uitspraak: woensdag 23 april 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Geldzaken
inhoudsindicatie:
(Vaststelling subsidie door staatssecretaris van Sociale zaken voor
gemeente Amsterdam over 2003)
Uitspraak over de vaststelling door de staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid van de subsidie voor de gemeente Amsterdam.
Het gaat om het jaar 2003. De subsidie is vastgesteld op ruim EUR 116
miljoen; ruim EUR 10 miljoen lager dan de staatssecretaris eerder had
toegekend. Dit bedrag heeft hij teruggevorderd. Het gaat om subsidie
die is verstrekt aan de gemeente voor arbeidsplaatsen voor langdurig
werklozen die in de vorm van een dienstbetrekking bij werkgevers
worden gevuld (de zogenoemde ID-banen). De staatssecretaris heeft een
deel van de subsidie teruggevorderd vanwege een extra beloning die de
gemeente in 2003 aan ID-werkgevers en ID-werknemers heeft uitgekeerd.
De gemeente heeft die uitkering volgens de staatssecretaris ten
onrechte betaald uit de subsidiegelden. De gemeente is het hier niet
mee eens en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Amsterdam
heeft een eerder beroep ongegrond verklaard. De zaak is op 11 maart
van dit jaar op zitting behandeld.
Lees meer
pagina: 1
disclaimer links english summary Resumé
francais sitemap