De Voorzitter van de Tweede Kamer Postbus 90801
der Staten-Generaal 2509 LV Den Haag
Anna van Hannoverstraat 4
Binnenhof 1 A Telefoon (070) 333 44 44
2513 AA S GRAVENHAGE Fax (070) 333 40 33
www.szw.nl
2513AA22XA
Contactpersoon Uw brief 18 maart 2008
Doorkiesnummer Ons kenmerk AV/PB/08/8486
Datum 17 april 2008
Onderwerp Kamervragen van de leden Omtzigt en Tang
Hierbij zend ik u de antwoorden op de Kamervragen van de leden Omtzigt CDA) en Tang
(PvdA) over differentiëring van het minimuminkomen in de Tijdelijke regeling eenmalige
tegemoetkoming pensioenverevening, ingezonden op 18 maart 2008.
De Minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid,
(J.P.H. Donner)
Bijlage(n):
Antwoorden op de Kamervragen 2070814840
2070814840
Vragen van de leden Omtzigt (CDA) en Tang (PvdA) aan de staatssecretaris en de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over differentiëring van het minimuminkomen.
(Ingezonden 17 maart 2008)
1
Heeft u kennis genomen van de uitzending "In de knip"? (Omroep Max, 14 maart 2008)
Antwoord op vraag 1:
Ja
Vraag 2
Is het waar dat iemand die in 2005 een bijstandsuitkering had, een te hoog inkomen heeft om
in aanmerking te komen voor de tijdelijke regeling eenmalige tegemoetkoming
pensioenverevening van 8 december 2006 (Staatscourant 2006, 243)?
Vraag 3
Waarom is er niet voor gekozen het minimuminkomen niet te differentiëren voor mensen die
in 2005 jonger dan 65 jaar waren en boven de 65 jaar waren, zodat het op basis van dezelfde
netto minimumnormen zou zijn en niet op basis van de bruto minimumnormen, die immers
verschillen?
Antwoord op vraag 2 en 3:
De opzet van de Tijdelijke regeling eenmalige tegemoetkoming pensioenverevening was om
alleenstaande, gescheiden AOW'ers, die een pensioeninkomen hadden van minder dan 12.822
euro, eenmalig een tegemoetkoming te geven. Er is gekozen voor 2005 als peiljaar voor het
inkomen omdat dit het meest recente jaar was waarover definitieve inkomensgegevens
beschikbaar waren. Om te bepalen of men al dan niet AOW-gerechtigd was, is aangehaakt bij
de actuele gegevens hierover op het moment van uitvoering van de regeling in 2007. De groep
die alleen op grond van de leeftijdstoets in aanmerking komt is ruimer dan de beoogde
doelgroep. Personen die op de peildatum van de inkomenstoets nog niet AOW-gerechtigd
waren horen immers niet tot de beoogde doelgroep. Het differentiëren van het inkomen naar
leeftijd jonger dan 65 jaar en boven de 65 jaar was dus niet nodig. Alle alleenstaande,
gescheiden AOW'ers die op het moment van de inkomenstoets (het jaar 2005) aantoonbaar
een laag pensioeninkomen hadden, zijn in aanmerking gekomen voor een tegemoetkoming.
Personen, die in 2005 nog geen 65 jaar waren en het gehele jaar een volledige
bijstandsuitkering voor alleenstaanden ontvingen en geen fiscale aftrekposten hadden,
beschikten als gevolg van de andere belastingtarieven over een verzamelinkomen dat hoger
was dan 12.822 euro. Omdat zij evenwel niet tot de in de regeling beoogde doelgroep behoren,
kan niet gesproken worden van een beperking van de regeling.
4
Hoeveel vrouwen, die op 1 januari 2007 65 jaar waren en voldoen aan alle eisen, behalve de
inkomenseis, hadden in 2005 een inkomen onder 110% van de bijstandnorm voor
alleenstaanden?
Antwoord op vraag 4:
Er zijn geen exacte gegevens bekend over het aantal vrouwen, dat op 1 januari 2007 65 jaar
was, voldeed aan alle eisen in de regeling behalve aan de inkomenseis en in 2005 een fiscaal
verzamelinkomen had van minder dan 110% van de bruto bijstandsnorm voor een
alleenstaande (circa 14.800 euro). Hun aantal wordt echter geraamd op circa 1500.
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid