Rechtbank Amsterdam
Uitspraken sector bestuursrecht afgelopen week
Amsterdam, vrijdag 11 april 2008 - Bij de sector bestuursrecht is de
afgelopen week uitspraak gedaan in onder meer de volgende zaken:
bewegwijzering naar Tergooiziekenhuizen (ljn BC9286),
bouwwerkzaamheden aan nieuwe kolencentrale E.ON op de Maasvlakte (ljn
BC9281), wijziging bestemming bij bouw van een hotel aan de
Beethovenstraat te Amsterdam aanvaardbaar (ljn BC9283).
Bestuursrechter doet uitspraak inzake bewegwijzering naar
Tergooiziekenhuizen
Verzoek ziekenhuis om aanpassing bewegwijzering. Beleid minister
inzake bewegwijzering ziekenhuizen niet onverbindend of onredelijk.
Wel heeft minister de afwijzing van het verzoek onvoldoende
gemotiveerd nu het ziekenhuis wellicht wel voldoet aan het beleid.
(ljn BC9286)
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heeft vooralsnog
terecht geweigerd bouwwerkzaamheden aan nieuwe kolencentrale E.ON
op de Maasvlakte stil te leggen, omdat geen sprake is van overtreding
van Flora- en faunawet. Verzoek voorlopige voorziening Greenpeace
afgewezen.
De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat de Minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit een verzoek tot handhaving in het kader van
de Flora- en faunawet van Greenpeace heeft kunnen afwijzen. Er is
vooralsnog geen sprake van overtreding van deze wet. Greenpeace heeft
gesteld dat beschermde soorten planten en dieren, zoals een
broedkolonie kleine mantelmeeuwen/zilvermeeuwen en de rugstreeppad, op
het bouwterrein voorkomen en zullen worden verstoord of verontrust
door de bouwwerkzaamheden. Deze stellingen zijn volgens de rechter
onvoldoende concreet gemaakt en onvoldoende onderbouwd met het door
Greenpeace ingebrachte rapport. De Minister heeft mogen afgaan op de
in deze door adviesbureau Tauw in opdracht van E.ON opgestelde
rapportages (ljn BC9281)
Rechter acht wijziging van de bestemming door middel van een
binnenplanse vrijstelling aanvaardbaar.
Bouw van een hotel aan de Beethovenstraat te Amsterdam op grond van
bouwvergunning eerste en tweede fase. De rechter vindt de wijziging
van de bestemming door middel van een binnenplanse vrijstelling in dit
geval aanvaardbaar. Het meetvoorschrift in het bestemmingsplan dient
te worden uitgelegd ten gunste van de maximale bouwmogelijkheden. De
bouwverordening heeft geen aanvullende werking nu het bestemmingsplan
een parkeernorm bevat. Mogelijke strijd met Bouwbesluit geen
aanleiding om bouwvergunning tweede fase te schorsen. (ljn BC9283)
LJ Nummers
BC9281
BC9286
BC9283
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum actualiteit: 11 april 2008 Naar boven